Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А56-84026/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А56-84026/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.,
рассмотрев 08.12.2022 в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-РЕСУРС"
о взыскании задолженности,
при участии:
- от истца: Олейник А.В. (по доверенности от 23.12.2021, паспорт)
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-РЕСУРС" (далее - Компания, ответчик) о взыскании задолженности за поставку газа по договору N 47-Т-2964 от 27.12.2021 за июнь 2022 года в размере 2 875 501, 20 рублей, в т. ч, НДС.
Определением суда от 19.08.2022 дело принято к рассмотрению в общем порядке. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Истцу проверить поступившие оплаты, провести сверку взаимных расчетов, акт сверки направить в суд.
В судебное заседание 08.12.2022 явился представитель истца, представители ответчика не явились.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В материалы дела поступил отзыв ответчика, согласно которому 15.09.2022 была оплачена задолженность перед истцом по договору N 47-Т-2964 от 27.12.2021 по счету фактуре N 2Т2964-206-0137322 от 30.06.2022. в сумме 2 875 501, 20 руб. по платежному поручению от 15.09.2022 N 33334.
Представитель истца подтвердил поступление оплаты, об уточнении иска не заявил.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Между Поставщиком - ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - Истец) и Покупателем - ООО "Энерго-Ресурс" (далее - Ответчик) заключен договор поставки газа N 47-Т-2964 от 27.12.2021 (далее - Договор).
Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).
За июнь 2022 года Покупателю был поставлен газ в согласованных объемах. Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны Покупателя не имелось.
Согласно п.6.3 Договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Размер задолженности Покупателя (Ответчика) перед Поставщиком (Истцом) за поставку газа по Договору за июнь 2022 года составляет 2 875 501, 20 рублей.
20.07.2022 г. обществом была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела после принятия искового заявления к производству приобщено платежное поручение об оплате задолженности в полном объеме в сумме 2 875 501, 20 руб. по платежному поручению от 15.09.2022 N 33334.
Факт оплаты долга ответчиком истцом не оспаривается, в материалы дела также приобщен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.12.2022, подписанный со стороны Общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-РЕСУРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" 37 378 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Бутова Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
