Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А56-83968/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сурков А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец/ заявитель общество с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ПРОТИС"

о взыскании,

при участии

от истца/ заявителя: Арутюнян Т.А. (онлайн с/з),

от ответчика: Шаяхметов Т.Р. (онлайн с/з),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТИС" о взыскании по договору от 16.02.2021 N 78П/339-2: 750 000 руб. задолженности, 52 087, 50 руб. пени за период с 21.02.2022 по 11.07.2022 с последующим начислением в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав и оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд полагает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 (абзац второй) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Утвердить мировое соглашение сторон в следующей редакции:

"В производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело А56-83968/2022 по иску ООО "Новиком" к ООО "Протис" о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 802.087, 50 руб. по договору от 16.02.2021 N 78П/339-2 на выполнение работ по разработке раздела "РТ" (стадия "Р") на объекте: временные здания и сооружения (ВЗиС) газоперерабатывающего комплекса в составе комплекса переработки этаносодержащего газа в районе поселка Усть-Луга" (Договор)

ООО "Новиком", в лице генерального директора Усикова Владимира Алексеевича, действующего на основании Устава (Истец), и ООО "Протис", в лице представителя Шаяхметова Тимура Рафиковича, действующего на основании доверенности от 12.09.2022 N 12/09/22 (Ответчик), в целях урегулирования спора, заключили мировое соглашение о следующем.

1. Ответчик оплачивает Истцу задолженность по Договору в размере 750.000, 00 руб. в срок до 24.10.2022.

2. В случае исполнения Ответчиком обязательства по п. 1 выше, Стороны взаимно отказываются от любых возможных претензий и требований, связанных с исполнением (ненадлежащим исполнением), нарушением, прекращением действия Договора, включая, но не ограничиваясь: требования об оплате неустоек (штрафов, пеней) и убытков в любой форме.

3. Стороны констатируют, что при подаче иска Истцом оплачена пошлина за его рассмотрение в размере 19.042, 00 руб.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70 % от оплаченной пошлине (13.329, 40 руб.) подлежат возврату Истцу из бюджета.

В соответствии с ч. 9 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ Стороны установили, что в срок до 15.10.2022 Ответчик возмещает Истцу 50 % (то есть 2.856, 30 руб.) от размера государственной пошлины, не подлежащей возврату Истцу из бюджета (30 %, то есть 5.712,60 руб.).

Иные судебные издержки (ст. 106 АПК РФ) Сторонами не возмещаются.

4. В соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

5. Стороны заявляют, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Мировое соглашение изготовлено и подписано в трех экземплярах: один - для арбитражного суда, по одному - для каждой из Сторон.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

На основании изложенного, Стороны просят суд:

- утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

- разрешить вопрос о распределении расходов Истца по оплате пошлины за рассмотрение иска (70 %) согласно ч. 9 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу Сторонами известны и понятны".

2. Прекратить производство по делу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" из федерального бюджета 13 329, 40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2022 N 439.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Сурков А. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка