Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-8387/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Альфа Балт Инжиниринг" (ОГРН 1037828077264, ИНН 7813195920)

к ООО "Продэкс Энерджи" (ОГРН 1157847185121, ИНН 7804228008)

о взыскании 13 448 723, 18 руб.

при участии

- от истца: представитель Яковлева Т.А. по доверенности от 01.02.2021;

- от ответчика: представитель Антипова Ю.И. по доверенности от 09.01.2021;

установил:

ООО "Альфа Балт Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Продэкс Энерджи" о взыскании 3 390 000, 00 руб. неотработанного аванса, 172 472,06 руб. процентов по состоянию на 25.01.2022 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, 9 305 333,00 руб. расходов, понесенных в связи с неисполнение договора, 580 917,49 руб. пени, а также 90 244,00 руб. госпошлины.

Определением от 07.02.2022 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 19.04.2022 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

К материалам дела приобщены правовые позиции, дополнительные доказательства, представленные сторонами.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Продэкс Энерджи" 3 390 000, 00 руб. неотработанного аванса, 172 472,06 руб. процентов по состоянию на 25.01.2022 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, 11 185 591,57 руб. расходов, понесенных в связи с неисполнение договора, 580 917,49 руб. пени, а также 90 244,00 руб. госпошлины, в связи с чем, судебное заседание отложено.

В судебном заседании от 07.06.2022 г. удовлетворено ходатайство ответчика, об истребовании у истца договора, заключенного с ООО "АБС Энергосеть", ввиду чего судебное заседание отложено.

В судебном заседании от 02.08.2022 г. к материалам дела приобщены дополнительные документы сторон.

По ходатайству ответчика, для ознакомления с материалами дела, судебное заседание отложено.

Судебное заседание от 06.09.2022 г. отложено судом для проверки расчетов, оценки доводов сторон.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Судас Н.Е., в связи с длительным отсутствием судьи Хижняк М.С., дело N А56-8387/2022 передано для рассмотрения в производство судье Кожемякиной Е.В., в связи с чем, дата судебного заседания, назначенного на 15 ноября 2022 г. в 17 час. 10 мин. изменена.

Судебное заседание от 20.12.2022 г. отложено судом для проверки расчетов, оценки доводов сторон, подготовки к принятию решения.

В судебном заседании 15.02.2023 стороны поддержали свои правовые позиции.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

18.09.2020 между ООО "Альфа Балт Инжиниринг" (Покупатель) и ООО "Продэкс Энерджи" (Поставщик) заключен Договор N 215/09-2020 (далее - "Договор"), согласно условиям которого Поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателя товар (далее - "Товар") согласно условиям Договора, Спецификации N 1 (Приложение N 1 к Договору), Техническому заданию на изготовление блочно-модульных зданий полной заводской готовности для газопоршневых электростанций марки MTU 20V4000GS (Приложение N 2 к Договору), а Покупатель обязался принять у Поставщика Товар и оплатить его на условиях Договора.

Согласно Спецификации N 1 (Приложение N 1 к Договору) Поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателя следующий Товар: блочно-модульное здание полной заводской готовности для газопоршневых электростанций марки MTU 20V4000GS в количестве 6 комплектов, стоимостью 6 670 000 рублей с НДС (20%) каждый, а всего 40 020 000 рублей с НДС (20%).

12.02.2021 между Покупателем и Поставщиком заключено Дополнительное соглашение N 1 (далее - "Дополнительное соглашение") к Договору, согласно условиям которого Сторонами изменено количество изготавливаемого Товара на 5 комплектов, в связи с чем общая стоимость Товара по Спецификации N 1 стала 33 350 000 рублей с НДС (20%), а с учетом дополнительных работ, предусмотренных пунктом 4 Дополнительного соглашения, - 36 766 930 рублей.

Пунктом 3 Спецификации N 1 (в редакции Дополнительного соглашения) изменены сроки поставки Товара: 1 шт. - до 29.01.2021; 1 шт. - до 12.02.2021; 1 шт. - до 26.02.2021; 1 шт. - до 03.03.2021; 1 шт. - до 10.03.2021.

В соответствии с пунктом 8 Дополнительного соглашения в случае нарушения Поставщиком конечного срока поставки (10.03.2021):

- Поставщик до 15.03.2021 передает Покупателю к перевозке части Товара в состоянии "как есть" с подписанием товарной накладной по форме ТОРГ-12, в которой указывается перечень недостатков Товара, замечаний с перечислением неотгруженного оборудования, комплектующих, материалов. При этом товарная накладная ТОРГ-12, подписанная с выявленными недостатками Товара, не подтверждает принятие Покупателем Товара в полном объеме, а Поставщик не считается исполнившим обязательства по поставке Товара до момента устранения выявленных недостатков и полной сборки Товара на выделенных площадках Восточно-Мессояхского месторождения (далее - "Объект"), расположенного в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, и подписания Покупателем Акта устранения выявленных недостатков (пункт 8.1. Дополнительного соглашения). Объектом является место поставки по договору между Покупателем и конечным покупателем Товара - НАО "АБС Энергонефть".

- Покупатель самостоятельно либо с привлечением третьих лиц за свой счет осуществляет перевозку Товара в неполной комплектации на Объект. При этом все своевременно (до 15.03.2021) неотгруженные по "зимнику" автотранспортом оборудование, комплектующие, материалы Поставщик доставит собственными силами и за свой счёт вертолетными перевозками в предписанный Покупателем срок (пункт 8.3. Дополнительного соглашения).

- Срок устранения Поставщиком недостатков Товара не позднее 01.07.2021; Поставщик собственными силами и за свой счет осуществляет полное выполнение своих обязательств по изготовлению и сборке Товара на выделенных площадках Объекта до полного исполнения своих обязательств по Договору; обязанность по обеспечению необходимыми инструментами, материалами и любыми другими ресурсами, необходимыми для выполнения работ по устранению недостатков Товара, лежит на Поставщике. После устранения Поставщиком недостатков Товара в полном объеме Покупатель осуществляет приемку Товара и Сторонами подписывается Акт устранения выявленных недостатков Товара, исключительно после подписания, которого Поставщик будет считаться исполнившим обязательства по поставке Товара надлежащим образом (пункт 8.4. Дополнительного соглашения).

Истец считает, что в рамках указанного договора между сторонами была достигнута договоренность об оплате Покупателем за Поставщика трех радиаторов на сумму 3 390 000 рублей, а также достигнута договорённость, что данная сумма является излишне уплаченным авансом, который ответчик обязался вернуть до 16 апреля 2021г., что подтверждается письмом от 06.04.2021 (исх. N 3150).

В связи с многочисленными нарушениями Ответчиком и не устранением недостатков товара на объекте Истец был вынужден устранить недостатки своими силами, в связи с чем понес расходы по вине Ответчика, а именно:

- изготовление деталей для Ответчика - 26 644, 37 рубля;

- изготовление воздуховодов системы ПЕ1 - 416 929, 00 рублей;

- найм специалистов для производства работ - 1 010 800, 61 рублей;

- доставка радиаторов из г. Новокузнецк, Кемеровская область в г. Коротчаево, Ямало-Ненецкий автономный округ - 610 400, 00 рублей;

- услуги по упаковке Товара (ГПЭС) в количестве 1 шт. - 22 800, 00 рублей;

- услуги по доставке товарно-материальных ценностей для досборки (автотранспорт из г. Санкт-Петербурга до г. Коротчаево, Ямало-Ненецкий автономный округ) - 125 000, 00 рублей;

- услуги в количестве 2 шт. по доставке товарно-материальных ценностей для досборки (вертолетная доставка из г. Коротчаево, Ямало-Ненецкий автономный округ до Восточно-Мессояхского месторождения, Тазовский р-он, Ямало-Ненецкий автономный округ) - 1 014 156, 00 рублей;

- оплата стоимости услуг НАО "АБС Энергонефть" по доставке сотрудников и обеспечению их проживанием и питанием - 3 428 820, 46 рубля;

- оплата стоимости товарно-материальных ценностей - 2 192 626, 13 рублей;

- оплата стоимости работ на объекте (Восточно-Мессояхское месторождение, Тазовский р-он, Ямало-Ненецкий автономный округ) по досборке Товара (модулей)- 2 096 521, 00 рубль;

- приобретение в пользование инструмента, необходимого для проведения работ на Объекте (Восточно-Мессояхское месторождение, Тазовский р-он, Ямало-Ненецкий автономный округ) - 240 894, 00 рубля.

Поскольку в досудебном порядке после направления претензии Покупателем в адрес Поставщика расходы, понесенные Покупателем на устранение недостатков возмещены Поставщиком не были, Покупатель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика (с учетом уточнений) 3 390 000, 00 руб. неотработанного аванса, 172 472,06 руб. процентов по состоянию на 25.01.2022 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, 11 185 591,57 руб. расходов, понесенных в связи с неисполнением договора, 580 917,49 руб. пени.

Ответчик частично требования признал, частично возражал по изложенным в отзыве и дополнениях основаниям.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен смешанный договор с элементами договора поставки и договора подряда (в части изготовления товара).

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами. Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 702, 720, 721, 723 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, основанием для подачи иска Покупателем явился факт нарушения Поставщиком условий Дополнительного соглашения N 1 от 12.02.2021 г., а также неисполнение Поставщиком обязательств по возврату излишне уплаченного аванса.

Так, Истцом заявлено требование о возврате излишне оплаченного аванса в сумме 3 390 000, 00 руб., перечисленного по просьбе Ответчика в адрес третьего лица - ООО "ПромРадиатор-НК" - в счет оплаты за комплектующие (3 радиатора), подлежащие поставке в рамках договора между Истцом и Ответчиком.

Перечисление указанной суммы в адрес третьего лица подтверждается письмами Ответчика, исх. N 3146 от 01.04.2021 г., исх. N 3150 от 06.04.2021 г. и платежным поручением Истца N 6051 от 02.04.2021 г.

Ответчик не оспаривает указанные обстоятельства, и подтверждает сумму перечисления в адрес третьего лица Истцом за Ответчика в размере 3 390 000, 00 руб.

В связи с подтверждением Истцом факта устранения замечаний и предоставления в материалы дела Истцом акта об устранении недостатков Товара от 15.06.2022 г., Ответчиком проведен односторонний зачет суммы, подлежащей оплате Истцом в адрес Ответчика в соответствии с пунктом 5 Дополнительного соглашения N 1 от 12.02.2021 г. к договору N 215/09-2020 от 18.08.2020 г. на сумму 880 482, 50 руб.

Зачет проведен Ответчиком согласно статьи 410 Гражданского кодекса РФ путем направления в адрес Истца уведомления об одностороннем зачете встречных однородных требований.

Суд считает проведенный зачет законным и обоснованным, проведенным в соответствии с требованиями Гражданского Кодекса РФ, а требования Истца в части взыскания с Ответчика излишне оплаченного аванса подлежащими удовлетворению частично в сумме 2 509 517, 50 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 172 472, 06 руб. за период с 16.04.2021 г. по 25.01.2022 г. по дату исполнения решения суда.