Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А56-83813/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Судас Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Таймекс Логистика" (190005, Санкт-Петербург, пр. Измайловский, д. 29, лит. И, пом. 26-Н, ком.N 1, ОГРН 1177847397837, ИНН 7839095038)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Оушен Контейнер Сервисиз" (199034, Санкт-Петербург, 13-Я В.О. линия, д. 6-8, лит. А, ОГРН 1027804609073, ИНН 7807032035)

о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таймекс Логистика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оушен Контейнер Сервисиз" о взыскании 134 033 руб. 98 коп. в возмещение расходов на хранение контейнеров на терминале святого Петра и вывоз одного контейнера силами истца по договору от 01.01.20198 N 25/2019, 3 251 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 04.08.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков за период с 05.08.2022 по дату ее уплаты.

Определением арбитражного суда от 03.10.2022 исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

До принятия судом судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела по существу, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем истца Мирошниченко Алексеем Юрьевичес, уполномоченным на отказ от иска доверенностью от 08.08.2022, без номера.

В обоснование отказа от иска истец сослался на добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после подачи настоящего иска в арбитражный суд, в подтверждение чего истец представил платежное поручение от 30.09.2022 N 1033 об уплате ответчиком истцу 139 152 руб. 98 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции считает возможным в данном случае принять отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Статьей 104 АПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу первому подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030.

В заявлении об отказе от иска истец указал, что ответчик возместил ему сумму убытков и расходы по уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах вопрос о распределении судебных расходов по делу судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Таймекс Логистика" (ИНН 7839095038) от иска.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Судас Н.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка