Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-83768/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ТОО "Корпорация ENP" (адрес: Казахстан 050022, АЛМАТЫ, АЛМАТЫ, УЛ БЕКМАХАНОВА 2/13, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛАЯ ЛИНИЯ" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. МЕБЕЛЬНАЯ, Д. 12, К. 1, ОФИС 209, ОГРН: 1057812256402);

о взыскании,

при участии

- от истца: Попова О.С. (доверенность от 15.06.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ТОО "Корпорация ENP" (далее - Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛАЯ ЛИНИЯ" (далее - Общество) о взыскании по платежному поручению от 25.03.2021 N 163: 5 179 200 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Корпорация и Общество заключили Договор от 19.03.2021 N Ф/2153, дополнительное соглашение от 31.03.2021.

Цена товара 5 179 200 руб. (спецификация к Договору); срок поставки - до 09.04.2021 (пункт 1.2 Доп. соглашения).

Платежным поручением от 25.03.2021 N 163 Корпорация перечислила Обществу денежные средства в размере 5 179 200 руб.

Письмом от 07.04.2021 Корпорация потребовала от Общества возвратить денежные средства в связи с нарушением сроков поставки.

Гарантийным письмом от 04.05.2021 Общество обязалось возвратить денежные средства в срок до 31.05.2021.

Поскольку товар не был поставлен в установленный срок, в претензии от 14.06.2022 Корпорация повторно потребовала возврата аванса.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Корпорация обратилась в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела.

Доказательства поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, требования о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛАЯ ЛИНИЯ" в пользу ТОО "Корпорация ENP" 5 179 200 руб. неосновательного обогащения, 48 896 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка