Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 13 февраля 2023г.
Номер документа: А56-83764/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-83764/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТРАНСМИССИЯ"

ответчик ООО "СЕВЕРНЫЕ РАЙОНЫ

о взыскании

при участии

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТРАНСМИССИЯ" (далее- Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СЕВЕРНЫЕ РАЙОНЫ " (далее- Ответчик) с требованием взыскании задолженности в размере 18.000 руб., процентов в размере 1.020 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 24.08.2021 года заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом N 466БВ (далее Договор).

Согласно указанному договору, Исполнитель обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза. Груз перевозился по маршруту д. Селятино (г. Наро-Фоминск, Московская область) - г. Великий Новгород (Новгородская область). Погрузка 24.08.2021 года, разгрузка 25.08.2021 года. Транспортно-экспедиционные услуги осуществлялись на автомобиле марки ФОРД г/н А 439 ОУ (156) водитель Ильин В.И. Ставка за перевозку установлена в размере 18.000 руб.

Для оплаты оказанных услуг Исполнитель направил в адрес Заказчика оригиналы транспортных накладных, а также акта выполненных работ. Претензий по качеству и объему оказанных услуг от Заказчика не поступили.

18.05.2022 года отправлена досудебная претензия, которая Ответчиком получена

27.05.2022 года. Ответчик на претензию не ответил.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и предусмотренных юридических лиц, общих начал и обязанности.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 1.020 руб. 58 коп.

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Северные районы" в пользу ООО "ТРАНСМИССИЯ" задолженность в размере 18.000 руб., проценты в размере 1.020 руб. 58 коп, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Константинова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать