Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А56-83757/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.А. Орлова, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УК "Наш дом Северо-Запад",

ответчик: Местная Администрация муниципального образования Лаголовское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "УК "Наш дом Северо-Запад", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Местной Администрации муниципального образования Лаголовское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, о взыскании убытков в размере 8 707 194 рублей 75 копеек, причиненные истцу вследствие незаконного бездействия ответчика..

Определением суда от 24.08.2022 г. исковое заявление было оставлено без движения до 23.09.2022 г., поскольку заявителем не были представлены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 статьи 126 АПК РФ): к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложены сведения из налогового органа о наличии и состоянии счетов.

От общества с ограниченной ответственностью "УК "Наш дом Северо-Запад" в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения и ходатайство об истребовании испрошенных судом документов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в установленный судом срок, заявитель не представил истребованные судом документы.

Учитывая вышеизложенное, и отсутствие исполнения определения суда от 24.08.2022 г., сроки нахождения иска в суде, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.

Возвращение искового заявления не может рассматриваться как нарушающее конституционное право заявителя на судебную защиту, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 129 АПК РФ не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

1. Исковое заявление, представленное в суд в электронном виде, направлению в адрес заявителя не подлежит.

Судья Е.А. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка