Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N А56-83754/2019

Председатель Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Володкина А.И., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мошкова Игоря Розаиновича об ускорении выдачи исполнительного листа по делу N А56-83754/2019,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мошков Игорь Розаинович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании обществ с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТД "РЕМИКС", ООО "ПК "РЕМИКС", ООО "Гидроцем" удалить товарный знак "Гидроцем" с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание ими услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, интернет-страниц; а также о взыскании солидарно с ответчиков 8 275 200 руб. компенсации.

Решением от 28.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 решение суда от 28.12.2021 в части требований Общества об обязании ООО "ПК "РЕМИКС" удалить товарный знак отменено, принят отказ Общества от исковых требований, производство по делу прекращено; в остальной части решение изменено, исковые требования удовлетворены частично.

Определением суда от 16.08.2022 с ООО "Гидроцем" в пользу Предпринимателя взыскано 100 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Предприниматель обратился в суд с заявлениями о выдаче исполнительного листа по настоящему делу.

Ссылаясь на то, что исполнительные листы судом не выданы, Предприниматель 01.12.2022 обратился в суд с заявлением об ускорении выдачи исполнительного листа.

До рассмотрения заявления об ускорении по существу от Предпринимателя 03.12.2022 поступило в суд заявление об оставлении заявления об ускорении без рассмотрения в связи с получением исполнительного листа по настоящему делу.

Применительно к пункту 3 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии его к производству от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

На основании изложенного заявление Предпринимателя об ускорении рассмотрения дела подлежит возвращению применительно к пункту 3 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как заявление и прилагаемые к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Мошкова Игоря Розаиновича об ускорении выдачи исполнительного листа по делу N А56-83754/2019 возвратить заявителю.

Председатель суда А.И. Володкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка