Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N А56-83749/2022

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 08 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сундеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дидык А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Продстар-Торговый Дом";

заинтересованное лицо: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу; 2. Управление федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения

при участии

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица 1: представителя Галева А.И., по доверенности от 01.04.2022.

от заинтересованного лица 2: представителя Афонского Д.С., по доверенности от 30.06.2022.

установил:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Продстар-Торговый Дом" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам - 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу; 2. Управление федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения N 6372 от 20.04.2022, о признании незаконным решения N 15-15/29198 от 07.06.2022.

Определением от 22.08.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В суд о заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявления заявлен уполномоченным лицом, истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 151 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу разрешает вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета.

При обращении с настоящим заявлением в суд заявитель уплатил 3.000 руб. по платежному поручению N 758 от 08.08.2022.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в размере 3.000 руб. из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьям 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Продстар-Торговый Дом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб., перечисленную по платежному поручению N 758 от 08.08.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сундеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка