Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N А56-83724/2022

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Константинова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

истец ООО "СИОНИКА"

ответчик ООО Электрический Центр"ТСН"

о взыскании

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "СИОНИКА" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО Электрический Центр "ТСН" (далее Ответчик) взыскании задолженности в размере 1.337.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., а также 26.370 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явились.

Стороны направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.12.2022 N б/н, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие Закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "СИОНИКА" и ООО Электрический Центр "ТСН", подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью второй статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

Поскольку в мировом соглашении содержится условие о распределении судебных расходов, распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 138 - 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СИОНИКА" и ООО Электрический Центр "ТСН" от 02.12.2022 по делу N А56-83724/2022, на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что по состоянию на "02" декабря 2022 года Ответчик оплатил в счет задолженности по Договору сумму в размере 500 000, 00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением N 1096 от 12.08.2022г.

2. С учетом изложенного в п. 1 Мирового соглашения стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 837 000, 00 (Восемьсот тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% и выплачивается Ответчиком в порядке и сроки, указанные в п. 3 Мирового соглашения.

2.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 7 911, 00 (Семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек. Оставшиеся 70% от суммы уплаченной государственной пошлины Истец возвращает из средств федерального бюджета в порядке абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

2.3. Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000, 00 (Тридцать тысяч) рублей.

3. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства, указанные в п. 2 Мирового соглашения, Ответчик обязуется перечислить на расчётный счёт Истца, указанный в Разделе 12 Мирового соглашения, в следующем порядке:

3.1. По Договору:

Сумма

Дата платежа

418 500, 00 рублей

Не позднее 29.12.2022 г.

418 500, 00 рублей

Не позднее 30.01.2023 г.

Итого: 837 000, 00 рублей

3.2. Судебные расходы и госпошлина:

Сумма

Дата платежа

30 000, 00 рублей

Не позднее 30.01.2023 г.

7 911, 00 рублей.

Не позднее 30.01.2023 г.

4. Стороны договорились, что Истец отказывается от взыскания неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств, при условии соблюдения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 3 Мирового соглашения.

5. В случае нарушения срока и порядка оплаты, указанного в п. 3 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на взыскание досрочно всей суммы задолженности с Ответчика по Мировому соглашению в соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ.

6. Иные судебные расходы не указанные в настоящем Мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с поданным исковым заявлением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.

8. С даты вступления в силу Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных с отношениями Сторон по Договору. Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по Договору.

9. Последствия заключения Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения арбитражным судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Производство по делу прекратить.

Выдать ООО "СИОНИКА" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 18.459 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка