Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-83657/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛесПром" (адрес: Россия 1991180, г. Санкт-Петербург, Джамбула пер., д. 19, литера А, помещ. 14-н, офис 6, ОГРН: 1117847464602)

к индивидуальному предпринимателю Дмитриенко Николаю Сергеевичу (адрес: Россия 614022, г. Пермь, Пермский край, Советской Армии ул., д.45, кв.77, ОГРНИП: 315595800041428)

о взыскании 1.2666.666 руб. 67 коп.

при участии

- от истца: Савичев С.Ю. по доверенности от 20.12.2021;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛесПром" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриенко Николаю Сергеевичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 900.000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, перечисленной в рамках договора поставки комплектующих N_/ЛП от 20.05.2022, и 366.666 руб. 67 коп. штрафа, начисленного в порядке пункта 4.11 договора.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки либо невозможности участия в судебном заседании посредством вэб-конференции (с учетом ранее удовлетворенного судом ходатайства) суду не сообщил.

Истец в судебном заседании 01.12.2022 исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

20.05.2022 между ООО "ЛесПром" (Покупатель) и ИП Дмитриенко Н.С (Поставщик) заключен договор поставки комплектующих N___/ЛП от (далее -Договор).

В рамках Договора Поставщик обязался поставить товар в соответствие с Заказами Покупателя, а Покупатель принять его и оплатить.

В рамках Договора между сторонами согласован заказ N 1 на сумму 2.133.889 руб. 52 коп. Срок исполнения заказа - 17.06.2022г.

В соответствие с п.3.3. Договора оплата товара производится в следующем порядке: - оплата производится еженедельно пропорционально степени готовности партии товара к отгрузке, сообщенной Поставщиком. При этом размер оплаты определяется как стоимость готового к отгрузке товара, умноженного на коэффициент 0, 6, за минусом ранее произведенных платежей; - окончательный расчет (в том числе и платеж по факту готовности партии товара к отгрузке) производится в течение 5-ти дней с момента приемки товара на складе Покупателя.

Поставщиком были выставлены счета на оплату: N 65 от 20.05.22, N 66 от 27.05.2022, N 76 от 08.06.2022, N 87 от 16.06.2022 на общую сумму 1.100.000 рублей.

Счета N 65 от 20.05.22, N 66 от 27.05.2022, N 76 от 08.06.2022 на общую сумму 900.000 рублей были своевременно оплачены Обществом, что подтверждается платежными поручениями N 638 от 3.06.2022, N 691 от 10.06.2022, N 606 от 24.05.2022, N 619 от 27.05.2022

В соответствии с 2.1. Договора поставка Товара осуществляется путем самовывоза со склада Поставщика по адресу Россия, Пермская край, г. Пермь, ул. Писарева, д.2А копр. 7.

Поскольку поставщик не сообщил в согласованный срок о готовности товара к отгрузке, 14.07.2022 истец направил ответчику претензию от 05.07.2022 с требованием выполнить договорные обязательства.

Так как претензия была оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статье 506 по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Пунктом 2.2 Договора согласовали срок выборки - в течение 10-ти дней с момента получения уведомления о готовности товара.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком в отзыве, в ходе исполнения договора стороны вели общение посредством мессенджеров WatsApp и Telegram.

Согласно пункту 65, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на то, что сторонами не был согласован срок изготовления товара.

Вместе с тем, из представленной истцом переписки сторон следует, что ответчик подтвердил срок готовности товара к отгрузке - 17-18 июня.

Однако, как утверждает сам ответчик в отзыве, о готовности товара к отгрузке сообщил истцу 10.08.2022, то есть после получения (19.07.2022) претензии истца, содержащей отказ от исполнения договора.

Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно части 2 той же статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с абз. 2 п. 4.11.Договора в случае существенного нарушения срока поставки (более чем на 15 дней), повлекшего отказ Покупателя от приобретения Товара, Поставщик обязан по требованию Покупателя уплатить штраф в размере 20% от стоимости непоставленного Товара.

Истцом начислен и заявлен ко взысканию штраф в размере 366.666 руб. 67 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриенко Николая Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛесПром" 900.000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 366.666 руб. 67 коп. штрафа, всего 1.266.666 руб. 67 коп., а также 25.667 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка