Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-83638/2022


резолютивная часть объявлена 09.11.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сюрина Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Гормаш"

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя: Савенков А.О. по доверенности от 03.08.2022;

от заинтересованного лица: Иванова Н.Ю. по доверенности от 10.01.2022;

от МИФНС N 7 по Санкт-Петербургу: Литвяков А.М,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гормаш" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, в котором просит:

- отменить решение МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу вх. 82109А от 16.06.2022 об отказе в государственной регистрации;

- принять решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ на основании документов, поданных 07.06.2022, внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в части сведений об учредителе организации.

Определением от 19.08.2022 заявление принято к производству, предварительное и основное судебное заседание назначены на 09.11.2022.

В судебное заседание явились представители заявителя, заинтересованного лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, а именно в связи с отсутствием доказательств об обжаловании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу об отказе в государственной регистрации.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствие с абзацем 2 части 1 статьи 25.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в суд и (или) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, только после его обжалования в вышестоящий регистрирующий орган.

Из пояснений представителя МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу следует, что решение об отказе в государственной регистрации N 82109А от 16.06.2022 не было обжаловано в УФНС России по Санкт-Петербургу.

Указанное обстоятельство Обществом не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 15.08.2022, операция 50, перечисленная Обществом с ограниченной ответственностью "Гормаш" (ИНН: 7839082141), подлежит возврату из федерального бюджета

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гормаш" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по по чеку-ордеру от 15.08.2022, операция 50.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка