Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-83584/2022

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 16 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шелема З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глясс М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерэнерго Трейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовский металлургический завод "Титан"

о взыскании 3.264.292 руб. 40 коп.

при участии

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Попкова А.А. по доверенности от 03.10.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерэнерго Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовский металлургический завод "Титан" (далее - ответчик) о взыскании 1.381.561 руб. 24 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки N 131987301331030105002428/02ЛМЗТ20 от 30.04.2020; 1.882.731 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2021 по 08.08.2022.

Определением от 23.08.2022 суд принял исковое заявление к производству.

21.09.2022 от ответчика в адрес суда поступил встречный иск, согласно которому он просит взыскать 4.745.237 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока предоставления документации на поставленный товар за период с 04.02.2021 по 31.03.2022 в соответствии с пунктом 2.3 договора поставки N 131987301331030105002428/02ЛМЗТ20 от 30.04.2020.

Определением от 28.09.2022 суд принял к производству встречный иск.

Ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано истцом в лице генерального директора, действующего на основании Устава, Мерзлякова А.В. и ответчиком в лице генерального директора, действующего на основании Устава, Кузнецова С.В.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 139, 140-141, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Интерэнерго Трейд" и обществом с ограниченной ответственностью "Ломоносовский металлургический завод "Титан", в соответствии с которым:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего между Сторонами по Договору поставки N 131987301331030105002428/02ЛМЗТ20 от 30.04.2020г. (далее - "Договор"), в результате чего:

- Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 881 361, 24 руб.; суммы неустойки за просрочку оплаты в размере 1 057 656,24 руб., суммы государственной пошлины в размере 32 390 руб.;

- Ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском об обязании Истца предоставить документы, подтверждающие качество товара (сертификаты), заверенные оригинальной печатью изготовителя/поставщика в соответствии с п. 2.3. Договора, поставленного по ТН N 4 от 25.01.2021г. и ТН N 11 от 03.02.2021г.; о взыскании с Истца неустойки за нарушение срока предоставления документации на поставленный товар в соответствии с п. 2.3. Договора за период с 04.02.2021г. по 31.03.2022г. в размере 4 745 237, 64 руб., а также за период с 01.10.2022г. по день фактической передачи документации из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки; о взыскании суммы государственной пошлины в размере 49 157 руб.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик согласен с суммой исковых требований в размере 568 561, 24 руб. (сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара).

3. В целях урегулирования возникшего между Сторонами спора, Ответчик принимает на себя обязательство оплатить общую сумму задолженности в размере 568 561, 24 руб. в срок до 31.12.2022г.

4. В целях урегулирования возникшего между Сторонами спора, Истец принимает на себя обязательство в срок до 31.12.2022г. предоставить Ответчику документы, подтверждающие качество товара (сертификаты), заверенные оригинальной печатью изготовителя/поставщика в соответствии с п. 2.3. Договора, поставленного по ТН N 4 от 25.01.2021г. и ТН N 11 от 03.02.2021г.

5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 881 361, 24 руб.; суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 489 095 руб.

6. Ответчик отказывается от встречных исковых требований о взыскании с Истца неустойки за нарушение срока предоставления документации на поставленный товар в соответствии с п. 2.3. Договора за период с 04.02.2021г. по 31.03.2022г. в размере 4 745 237, 64 руб., а также за период с 01.10.2022г. по день фактической передачи документации из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

7. Стороны подтверждают, что не имеют каких-либо претензий друг к другу, в том числе в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязанностей по Договору. С момента подписания настоящего Мирового соглашения. Стороны не вправе ссылаться на нарушения, действия или бездействия Сторон как на основание привлечения к ответственности по Договору, в связи с чем Стороны не будут предъявлять друг к другу какие-либо требования/претензии об оплате пени, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, возникших и/или предъявленных до заключения настоящего Мирового соглашения.

8. Датой оплаты по настоящему Мировому соглашению является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

9. Настоящим Мировым соглашением Стороны урегулировали требования Истца и требования Ответчика по Договору N 131987301331030105002428/02ЛМЗТ20 от 30.04.2020г., заявленные Истцом и Ответчиком в рамках судебного спора по делу N А56-83584/2022. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом, все споры по Договору N 131987301331030105002428/02ЛМЗТ20 от 30.04.2020г. считаются разрешенными.

10. 70 процентов суммы уплаченных государственных пошлин за рассмотрение первоначального и встречного иска, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежат возврату Истцу и Ответчику соответственно. Расходы по уплате оставшихся 30 процентов государственных пошлин лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. Иные судебные расходы, предусмотренные ст. 101 АПК РФ, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерэнерго Трейд" из федерального бюджета 27.542 руб. 20 коп. госпошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовский металлургический завод "Титан" из федерального бюджета 32.708 руб. 20 коп. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка