Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2023 года Дело N А56-8345/2023

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 22 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никольским Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Солид Банк" (690091, город Владивосток, Алеутская ул., д. 33; ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (192177, город Санкт-Петербург, Шлиссельбургский просп., д. 7А, пом. 55/О; ИНН 7810750660, ОГРН 1197847040951);

при участии представителя кредитора посредством системы веб-конференции,

установил:

30.01.2023 (зарегистрировано 01.02.2023) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление акционерного общества "Солид Банк" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (далее - должник), рассмотрение обоснованности которого назначено на 22.03.2023.

09.03.2023 в электронном виде от некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, город Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, оф. 201) поступили сведения на арбитражного управляющего (Клиндух Дмитрий Владимирович (191036, город Санкт-Петербург, а/я 2)) с согласием на участие в настоящем деле.

21.03.2023 в электронном виде поступило ходатайство должника об отложении судебного заседания.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленное требование, против отложения судебного заседания возражал; полагал возможным оставить без рассмотрения требование своего доверителя в размере 6 000 000 руб., поскольку три месяца просрочки по нему еще не наступили.

С учетом приведенных должником доводов относительно отложения судебного заседания арбитражным судом оснований для удовлетворения этого ходатайства не установлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления кредитор ссылается на заключенный между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (бенефициар) и должником (принципал) договор N ККР-000373-21 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Москва, Тверская ул., д. 15, надлежащее исполнение которого было обеспечено выданной кредитором банковской гарантией от 21.04.2021 N ЭБГ-А5-000-2021-0080.

Из заявления кредитора следует, что в связи с неисполнением должником своих обязательств бенефициар направил кредитору требование от 25.04.2022 N ФКР-ПИР-4233/22 о выплате денежных средств по банковской гарантии в размере 19 069 921 руб. 22 коп., которое было частично удовлетворено кредитором (платежным поручением от 21.07.2022 N 45 выплачен 1 000 000 руб.).

Кроме того, из заявления и приложенных к нему документов следует, что кредитор выплатил бенефициару 6 000 000 руб. в счет оплаты требования от 24.06.2022 N ФКР-ПИР-4233/22 по той же банковской гарантии.

В материалы дела представлена копия сообщения кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом от 13.01.2023.

Кредитором заявлено требование в размере 7 000 000 руб. основного долга ко включению в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем трехмесячный срок неисполнения обязательства по задолженности в размере 6 000 000 руб. на данный момент не наступил, ввиду чего арбитражный суд полагает возможным оставить это требование без рассмотрения.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами (не относящимися к категории кредиторов первой и второй очередей), в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно статье 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно пункту 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Заявленное кредитором СРОАУ представила суду кандидатуру временного управляющего.

Представленная кандидатура соответствует требованиями статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего - 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 7, 20, 45, 48, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным заявление акционерного общества "Солид Банк" и ввести процедуру банкротства - наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (ИНН 7810750660).

Признать обоснованным требование акционерного общества "Солид Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" в размере 1 000 000 руб. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В остальной части требование оставить без рассмотрения.

Временным управляющим утверждается Клиндух Дмитрий Владимирович (191036, город Санкт-Петербург, а/я 2).

Назначить рассмотрение отчета временного управляющего и вопроса о признании должника банкротом на 30 августа 2023 года в 15 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 2003.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья Кузнецов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка