Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2023 года Дело N А56-83398/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Почта России" (адрес: 125252, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, 3-Я Песчаная ул., д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000) к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (адрес: 195009, город Санкт-Петербург, Комсомола улица, 33, ОГРН: 1037808052248, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 7804070681)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель Гавриков А.А. по доверенности от 27.09.2022

- от ответчика: представитель Михейкина М.О. по доверенности от 09.01.2023

представитель Ромелюк А.Я. по доверенности от 04.03.2022

установил:

Акционерное общество "Почта России" обратилось в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" о взыскании 5 559, 07 руб. долга.

Определением суда от 20.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы "Мой Арбитр", поступил отзыв ответчика на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 12.01.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, а ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерный обществом "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиал АО "Почта России" и СПб ГКУ "Жилищное агентство Калининского района города Санкт-Петербурга" заключен государственный контракт на оказание услуг по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) внутренней почты от 09.10.2017 N 450.

В соответствии с государственным контрактом на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений от 09.10.2017 N 450 истец оказывает ответчику за плату услуги по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) внутренней почты.

Истец, сославшись на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг в размере 5 559, 07 руб. на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений за период с 31.10.2017 по 30.06.2022, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство, возникшее на основании договора, прекращается надлежащим его исполнением.

Согласно подпункту 1 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи.

В соответствии с подпунктом 1.2. контракта заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги и материальные ценности.

В силу подпункта 3.1. контракта заказчик осуществляет предоплату на расчетный счет Исполнителя не позднее 1-го числа текущего месяца в размере 100% стоимости услуг, планируемых Заказчиком на текущий месяц согласно объемам, указанным в графике сдачи почтовых отправлений, по действующим на момент сдачи почтовых отправлений тарифам.

Согласно протоколу разногласий к контракту заказчиком в пункте 1 внесен подпункт 1.6., согласно которому цена контракта составляет 150 188, 16 руб., является твердой и не может изменяться в ходе заключения и исполнения, включает в себя все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением контракта, включая организационные и транспортные расходы, погрузо-разгрузочные работы, страхование, налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Также, в пункте 8 заказчиком внесены изменения, согласно которым контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2017.

В соответствии с протоколом согласования разногласий п.1 п.п. 1.6., п.8 п.п. 8.1. приняты сторонами в редакции заказчика.

Во исполнение указанного Контракта, 26.10.2017 Калининское РЖА перечислило предоплату в размере 150 188, 16 руб. на основании счетов на оплату от 24.10.2017, что подтверждается поручениями на оплату расходов и не опровергается истцом.

В соответствии с экспертными заключениями от 26.10.2017 по проведению экспертизы результатов, предусмотренных Контрактом N 450 от 23.10.2017, предоставленных исполнителем, представленные документы для принятия и оплаты оказанных услуг почтовой связи в 2017 году соответствуют данным Контракта, исполнено в размере 150 188, 16 руб., дата по Контракту - 31.12.2017, дата фактического исполнения - 30.10.2017 и 31.10.2017.

Отношения сторон, возникшие из государственного контракта от 23.10.2017 N 450 на оказание услуг почтовой связи, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Таким образом, Калининским РЖА обязательства по Контракту исполнены в срок и в полном объеме.

Кроме того, согласно протоколу разногласий к контракту заказчиком в п.8 п.п.8.2. указано, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в ряде случаев. В соответствии с протоколом согласования разногласий указанный пункт принят сторонами в редакции Заказчика.

Какие-либо дополнительные соглашения об изменении условий Контракта сторонами не заключались.

Более того в нарушение пункта 3.9. Контракта, согласно которому акт сверки взаимных расчетов в обязательном порядке составляется исполнителем один раз в год, на дату проведения годовой инвентаризации, и направляется в адрес заказчика для подписания, истец какие-либо акты сверки взаимных расчетов за 2018-2022 года не направлял.

До момента заключения Контракта за Калининским РЖА образовалась задолженность в соответствии с представленными актами выполненных работ, поступившими в бухгалтерию Калининского РЖА в 2017 году, в размере 4 962, 54 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2017 по октябрь 2017 по состоянию на 31.10.2017 задолженность в пользу Калининского РЖА составляет 145 225, 62 руб., с учетом ранее образовавшейся задолженности в размере 4 962,54 руб.

По состоянию на 31.12.2017 в Калининское РЖА поступили подписанные акты выполненных работ на сумму 28 470, 96 руб. На 01.01.2018 сумма авансового платежа составляла 116 754,66 руб.

По состоянию на 31.12.2018 Калининское РЖА поступили подписанные акты выполненных работ на сумму 116 978, 35 руб.

Таким образом, долг Калининского РЖА перед ФГУП "Почта России" составляет 223, 69 руб.

Вместе с тем истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 223, 69 руб. по акту от декабря 2018 года.

В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины остаются на истце на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка