Дата принятия: 27 февраля 2023г.
Номер документа: А56-83386/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2023 года Дело N А56-83386/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество "Птицефабрика Лаголово" (адрес: Россия 188517, д Лаголово, Ленинградская обл Ломоносовский р-н, промзона Южная 1/1/40, ОГРН: 1024702183989);
ответчик: акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" (адрес: Россия 188502, дер. Горбунки, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. 29, ОГРН: 11847040157591074705005484);
о взыскании
при участии
от истца: Смуглов А.С. по доверенности от 23.11.2022;
от ответчика: Химченко М.С. по доверенности от 10.01.2022;
установил:
Акционерное общество "Птицефабрика Лаголово" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Инженерно-энергетический комплекс" (далее - ответчик) о взыскании:
- 2 616 422 руб. 44 коп. задолженности по договору N 17/15 от 31.01.2016;
- 2 724 227 руб. 59 коп. задолженности по договору N 9/15 от 31.01.2016.
Определением Арбитражного суда от 22.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначены основное и предварительное судебные заседания.
Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований по размеру и представил суду расчет задолженности по договорам за спорный период, согласно которому общая сумма долга составляет 3 233 289, 12 руб., а также представил платежные поручения и акт взаимозачета (ст. 410 ГК РФ).
Определением суда от 18.10.2022 судебное разбирательство отложено на 06.12.2022.
27.11.2022 от ответчика поступила оплата суммы 350 000 руб. по договору 9/15 от 31.01.2016 по счету N 343 от 31.05.2022 за стоки мая 2022г.
В настоящем судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 944 055 руб. 38 коп. задолженности по договору N 7/15 от 31.01.2016, 1 621 500 руб. 28 коп. задолженности по договору N 9/15 от 31.01.2016. Уточнение исковых требований принято судом.
Истец пояснил, что им в расчетах учтены все платежи на текущую дату, в том числе последний ноябрьский.
В судебном заседании представитель ответчика согласился с уточненными расчетами истца, не возражал против уточненного иска.
Как следует из материалов дела, 31.01.2016 между истцом и ответчиком заключены Договоры водоотведения N 9/15 и транспортировки холодной воды N 17/15.
В соответствии с условиями договора водоотведения Истец, осуществляющий водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в децентрализованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре, (пункт 1).
В соответствии с условиями указанного договора расчеты производятся по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). А ответчик оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет АО "Птицефабрика Лаголово" (п. 6 и 7 договора).
В соответствии с условиями договора транспортировки холодной воды Истец, обязуется обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды (пункт 1).
В соответствии с условиями указанного договора расчеты производятся по тарифам на транспортировку, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). А ответчик оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате транзитной организацией (п. 8 и 13 договора).
Поскольку у ответчика возникла задолженность по договорам по оплате за предоставленные услуги (с учетом уточнения размера исковых требований) в размере 944 055 руб. 38 коп. задолженности по договору N 7/15 от 31.01.2016, 1 621 500 руб. 28 коп. задолженности по договору N 9/15 от 31.01.2016.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком в судебном заседании.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.
Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Истцом оплачено в федеральный бюджет 49 703 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 1281 от 16.08.2022. Излишне оплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
На основании статьи 49 АПК РФ принять уточнение иска до суммы 2 565 555, 66 руб.
Взыскать с акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" в пользу акционерного общества "Птицефабрика Лаголово"
2 565 555, 66 руб., состоящих из:
944 055, 38 руб. - задолженности по договору N 7/15 по транспортировке холодной воды от 31.01.2016,
1 621 500, 28 руб. - задолженности по договору N 9/15 водоотведения от 31.01.2016;
а также 35 828 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Птицефабрика Лаголово" из федерального бюджета 13 875 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1281 от 16.08.2022.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Хорошева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
