Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А56-83365/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "МАРШАЛ" (199406, Санкт-Петербург, Малый В.О. проспект, дом 57, корпус 1 литер Д, помещение 17, ОГРН: 1187847223190, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2018, ИНН: 7801647843)

к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит.А, ОГРН: 1027809170300, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7803002209)

о взыскании,

при участии

от истца: Гулко А.Р., по доверенности от 22.11.2022

от ответчика: Орехов К.Г., по доверенности от 06.07.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАРШАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" о взыскании 522 218, 18 руб.неосновательного обогащения в размере оплаты по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-СПб026494-31/0442370Э-21 от 18.08.2021г.

Определением от 22.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебное заседания.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Маршал" (далее - Истец) и Публичным акционерным обществом "Россети Ленэнерго" (далее - Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-СПб-026494-31/044237-Э-21 от 18.08.2021г. (далее - Договор).

19.08.2021г. истец в соответствии с Договором перечислил ответчику предварительную оплату по договору в размере 562 134 (Пятьсот шестьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля 02 копейки, в том числе НДС в размере 93 689 (Девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 504 от 18.08.2021г.

28.12.2021г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору о его расторжении.

30.12.2021г. ответчик направил претензию за исх. N ЛЭ/16-20/251 в адрес истца с требованием произвести компенсацию затрат понесенных Ответчиком для исполнения Договора в размере 39 915 (Тридцать девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 84 копейки.

20.01.2022г. истец предал ответ ответчику на его претензию:

о согласии произвести компенсацию затрат понесенных Ответчиком для исполнения Договора в размере 39 915 (Тридцать девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 84 копейки, путем зачета данной суммы из ранее уплаченных денежных средств, при условии предоставления подтверждающих документов о фактически оказанных услугах (акт выполненных работ);

просьбой вернуть фактически уплаченные денежные средства в размере 562 134 (Пятьсот шестьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля 02 копейки, в том числе НДС в размере 93 689 (Девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек за вычетом требования Ответчика произвести компенсацию понесенных им затрат для исполнения Договора в размере 39 915 (Тридцать девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 84 копейки, а именно 522 218 (Пятьсот двадцать две тысячи двести восемнадцать) рублей 18 копеек, в том числе НДС 20% в размере 87 036 (Восемьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей 36 копеек.

18.04.2022г. ответчику передано письмо истца N 12/2022 от 18.04.2022г., что подтверждается присвоенным ответчиком входящим номером ЛЭ/01-02/10193 от 27.04.2022г., с повторной просьбой к ответчику вернуть фактически уплаченные денежные, за вычетом его требования произвести компенсацию понесенных им затрат для исполнения Договора, а именно 522 218 (Пятьсот двадцать две тысячи двести восемнадцать) рублей 18 копеек, в том числе НДС 20% в размере 87 036 (Восемьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей 36 копеек.

04.05.2022 сторонами подписан акт N 403970 о выполнении мероприятий по техническому присоединению, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-СПб-026494-31/044237-Э-21 от 18.08.2021г. о подтверждении стоимости выполненных Исполнителем мероприятий по техническому присоединению до расторжения Сторонами Договора в размере 39 915 (Тридцать девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 84 копейки, в том числе НДС 20% в размере 6 652 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 64 копейки.

02.06.2022г. Истец направил в адрес Ответчика претензию за исх. N 01/06-2022 с просьбой возвратить фактически уплаченные денежные средства в размере 522 218 (Пятьсот двадцать две тысячи двести восемнадцать) рублей 18 копеек, в том числе НДС 20% в размере 87 036 (Восемьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей 36 копеек, что подтверждается квитанцией Почты России.

27.06.2022г. на электронный ящик Истца поступил ответ Ответчика на претензию за исх. N 01/06-2022 от 02.06.2022г. о том, что требования Истца о возврате денежных средств могут быть удовлетворены в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

На дату настоящего искового заявления, фактически уплаченные Истцом денежные средства Ответчиком не возвращены.

Исследовав материал дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Правоотношения сторон по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-СПб-026494-31/044237-Э-21 от 18.08.2021г. квалифицируются судом в качестве договора подрядного типа ввиду выполнения работ по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя и как договора об оказании услуг ввиду оказания нематериальных услуг по запланированным мероприятиям (главы 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактических понесенных им расходов.

28.12.2021г. между сторонами расторгнут договор технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила ТП) мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом оплачены денежные средства в сумме 562 134, 02 руб. истцом, которые не освоены в полном объеме, при исключении расходной части в сумме 39 915, 84 руб., к выплате остается 522 218, 18 руб. - неосновательного обогащения.

Соответственно, иск подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАРШАЛ"

522 218, 18 руб. - неосновательного обогащения,

а также 13 444 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка