Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-83236/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Правовая лига" (454080, Челябинская область, Челябинск город, Татьяничевой улица, дом 15, квартира 18, ОГРН: 1207400001610, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2020, ИНН: 7453333297)

к обществу с ограниченной ответственностью "Россита" (191011, город Санкт-Петербург, Невский проспект, 30, ОГРН: 1037843068350, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7825369835),

о взыскании,

стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Правовая лига" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Россита" о взыскании компенсацим за нарушение исключительного права на фотографическое произведение изображение озера Ван (Севан) в размере 100 000 руб.

Определением от 22.08.2022 иск принят к производству в упрощенном порядке, от сторон поступили совместные ходатайства об утверждении мирового соглашения, стороны ходатайствовали о его утверждении в отсутствие своих представителей.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения. Полномочия сторон подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции на условиях его содержательной части:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ч. 4 ст. 49, ч.2 ст. 138, ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком исключительных прав Воробьева М.В. на фотографическое произведение с изображением озера Ван на странице сайта, расположенной по адресу: https://rossita-travel.com/armenia/tury/5771/

2. Настоящим мировым соглашением Стороны установили, что Ответчик признает факт авторства Воробьева М.В. на фотографическое произведение с изображением озера Ван, а также факт незаконного использования фотографического произведения на странице сайта, расположенной по адресу: https://rossita-travel.com/armenia/turv/5771/

3. Настоящим мировым соглашением Стороны договорились, что Ответчик выплачивает Истцу компенсацию за нарушение исключительных прав Воробьева М.В. на фотографическое произведение с изображением озера Ван в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в день подписания настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 5 779, 65 руб.

5. Стороны договорились подписать настоящее мировое соглашение путем обмена по электронной почте с последующим направлением копии, заверенной представителем, в суд.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Правовая лига" (ИНН: 7453333297) из федерального бюджета 2 800 рублей государственной пошлины уплаченной за подачу иска.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка