Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А56-83232/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ковтуненко И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий, сбытовой и обслуживающий кооператив "Траумшлосс",

(адрес: 188354, Ленинградская область, Гатчинский район, Большое Верево зона, уч-к 1 дом 1, помещение 1Н, ОГРН: 1134705002013);

ответчик: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго",

(адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, литера А, ОГРН: 1027809170300);

о взыскании 2.145.080 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца: представитель Назаров М.Э. по дов. от 10.01.2023 г.,

от ответчика: представитель Левчук П.А. по дов. от 21.09.2022 г. N 2/2-22,

установил:

Истец - сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий, сбытовой и обслуживающий кооператив "Траумшлосс", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", о взыскании неустойки по пункту 17 Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.10.2017 г. N ОД-22604-17/32453-Э-17 за период с 01.08.2021 г. по 26.06.2022 г. в сумме 2 145 080, 73 руб., и 33.725 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.10.2017 г. N ОД-22604-17/32453-Э-17 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца - вводного распределительного устройства и РЩ 0, 4 кВ сельскохозяйственного производства, в том числе обязательства по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом предусмотренных пунктом 1 Договора характеристик, а Истец обязался оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 10 Договора определена плата за технологическое присоединение в размере 2 600 097, 86 руб., в том числе НДС 18 % - 396 625,10 руб.

Истец свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение исполнил надлежащим образом, как это предусмотрено пунктом 11 Договора, а именно: в предусмотренные Договором сроки, в течение 2017-2018 г. оплатил 60 % от общего размера платы за технологическое присоединение, что составляет 1 560 058, 72 руб.

Оставшиеся 40 % платы за технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора подлежат перечислению Истцом на расчетный счет Ответчика после выполнения Ответчиком мероприятий по фактическому присоединению и после подписания акта о технологическом присоединении (пункт 11 Договора).

Истец также полностью выполнил свою часть обязательств, предусмотренных Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (Приложение N 1 к Договору), что установлено вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов первой и апелляционной инстанции по делу N А56-126185/2019.

Техническими условиями (пункт 10) определен состав выполняемых Ответчиком мероприятий для присоединения к электрическим сетям, в частности Ответчик обязан:

- построить новую ВЛ-10 кВ (высоковольтную линию) направлением от ближайшей опоры до проектируемой ТП. Конфигурацию сети, марку, сечение и протяженность ЛЭП-10 кВ уточнить проектом. Трассу новой ВЛ-10 кВ определить проектом и согласовать с землевладельцем;

- установить и оборудовать новую ТП-10/0, 4 кВ, с установкой трансформатора необходимой мощности. На стадии разработки проекта место установки ТП, комплектацию и тип устанавливаемого оборудования согласовать с филиалом ПАО "Ленэнерго" "Гатчинские электрические сети". Выполнить подъездные пути к ТП. Место установки ТП согласовать с землевладельцем;

- получить заключение на выполнение мероприятий по договору технологического присоединения с ОАО "РЖД" на увеличение отбора максимальной мощности;

- разработать проектную и рабочую документацию и согласовать в установленном порядке;

- проектную и рабочую документацию выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов. Состав проектной и рабочей документации определяется Постановлением Правительства N 87 от 16.02.2008 и ГОСТ Р 21.1101-2013 от 01.01.2014;

- разработать и выполнить организационно-технические мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго".

По условиям пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Между тем, Ответчиком нарушен установленный пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 12 месяцев со дня заключения Договора и истек 06.10.2018 г.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Указанный размер неустойки как условие Договора определен сторонами на основании "Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861), поскольку заключение договора для Ответчика в силу закона является обязательным.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 августа 2020 г. по делу N А56-126185/2019 на Ответчика возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору N ОД-22604-17/32453-Э-17 от 06.10.2017 г., осуществив мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Сельскохозяйственного обслуживающего потребительского кооператива "Траумшлосс" к электрическим сетям, а кроме того с Ответчика в пользу Истца взыскана неустойка за период с 07.10.2018 г. по 06.10.2019 г. в размере 2 372 589, 29 руб.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. по делу N А56-126185/2019 подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца неустойка определена в сумме 1 748 565, 81 руб., а период просрочки исполнения Ответчиком Технических условий определен с 10.01.2019 г. по 06.10.2019 г.

Вопреки указанным судебным актам Ответчик не выполнил возложенную на него указанными судебными актами обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору N ОД-22604-17/32453-Э-17 от 06.10.2017 г. и осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Истца к электрическим сетям.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 августа 2021 г. по делу N А56-50809/2021 с Ответчика в пользу Истца взыскана неустойка за период с 07.10.2019 г. по 01.05.2020 г. в размере 1 352 050, 89 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской от 13 февраля 2022 г. по делу N А56-96112/2021 (оставлено без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2022 г.) с Ответчика в пользу Истца взыскана неустойка за период с 02.05.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 1 384 552, 11 руб.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской от 27 мая 2022 г. по делу N А56-801/2022 с Ответчика в пользу Истца взыскана неустойка за период с 01.12.2020 г. по 31.07.2021 г. в сумме 1.579.559 руб. 50 руб (обжаловано Ответчиком в апелляционном порядке, судебное заседание в апелляционном суде назначено на 06 сентября 2022 г.).

Мероприятия по технологическому присоединению Ответчик выполнил лишь 26.06.2022 г., а за период с 01.08.2021 г. по 26.06.2022 г. - обязан уплатить Истцу неустойку за длительное нарушение своих публичных договорных обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку Ответчик длительное время необоснованно уклоняется от исполнения своих договорных обязательств Истец в соответствии с предусмотренными статьей 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав предъявил к Ответчику требование о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно прилагаемому расчету неустойки, выполненному Истцом по правилам пункта 17 Договора, сумма неустойки за период с 01.08.2021 г. (дата, следующая за периодом взыскания неустойки по делу N А56-801/2022) по 26.06.2022 г. составляет 2 145 080, 73 руб.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего, сбытового и обслуживающего кооператива "Траумшлосс" 2.145.080 руб. 73 коп. неустойки и 33.725 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка