Дата принятия: 06 января 2023г.
Номер документа: А56-82926/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 января 2023 года Дело N А56-82926/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Москаленко Е.К.,
рассмотрев 01.12.2022 в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТАВ ОЙЛ" (191123, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШПАЛЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 36, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 26-Н ОФИС 520, ОГРН: 1037867009113, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2003, ИНН: 7841006250)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС НЕФТЬ" (196626, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 1Б, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 210, ОГРН: 1187847225631, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: 7811704610)
о взыскании задолженности и неустойки пор договору поставки,
при участии:
от истца: Столяров М.М. (по доверенности от 01.11.2022, паспорт)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТАВ ОЙЛ" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС НЕФТЬ" (далее - Компания, ответчик) о взыскании 2 891 107 руб. 15 коп. задолженности и 3 489 553 руб. 52 коп. неустойки по договору поставки от 13.03.2017 N 94-03/17 (далее - договор).
В судебном заседании 01.12.2022 участвовал представитель истца. Поддержал заявленные требования. Представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения против рассмотрения спора по существу не поступили.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Общество (поставщик) и ООО "ТаВ Ойл" (покупатель) 13.03.2017 заключили договор, во исполнение которого поставщик в период с июня 2019 года по октябрь 2020 года поставил нефтепродукты.
Согласно пункту 4.1 Договора, оплата стоимости товара осуществляется покупателем на условиях 100 % предоплаты, если иное не указано в спецификациях к договору. Спецификациями предусматривалась оплата товара покупателем с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с даты получения товара по спецификациям N 40-41 и N 45-51, в течение 10 календарных дней с даты получения товара по спецификации N 44 и в течение 30 календарных дней с даты получения товара по спецификациям N 42-43.
Покупатель производил оплату полученного товара с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора.
На основании соглашения о переводе долга от 30.04.2021, ООО "Альянс Нефть" приняло на себя в полном объеме денежные обязательства перед ООО "ТаВ Ойл", возникшие в связи с поставкой нефтепродуктов по договору N 94-03/17 от 13.03.2017. На дату заключения соглашения о переводе долга, задолженность ООО "ТРАНС ТРЕЙД" перед истцом по оплате поставленного товара составляла 3 451 107, 15 руб.
Согласно пункту 2 соглашения о переводе долга, в отношении нового должника кредитор может осуществлять все права по договору N 94-03/17 от 13.03.2017, в том числе и право требовать уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты.
Ответчик обязательство по оплате не исполнил. В связи с непоступлением оплаты в полном объеме, в адрес ответчика в октябре 2021 года была направлена претензия, после получения которой, ответчиком была погашена задолженность частично, в сумме 100 000 руб.
На дату подачи иска размер задолженности ответчика составил 2 891 107, 15 руб.
Изложенное послужило основанием для направления Обществом претензии исх. N 683/10 от 22.10.2021 Компании об оплате товара и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.
Кроме того, в материалах дела имеет соглашение о зачете встречных однородных требований от 30.04.2021, остаток задолженности Компании по состоянию на 30.04.2021 в сумме 3 451 107, 15 руб.
Ответчик частично погасил задолженность платежным поручением N 90 от 16.04.2021 на сумму 100 000 руб., N 100 от 19.04.2021 на сумму 100 000 руб., N 514 от 11.06.2021 на сумму 150 000 руб., N 592 от 21.06.2021 на сумму 100 000 руб., N 2447 от 16.11.2021 на сумму 100 000 руб.
Факт оплаты полученного товара в полном объеме ответчик также не доказал.
Соответственно, требование о взыскании 2 891 107 руб. 15 коп. долга подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате явилось основанием для начисления Обществом 3 489 553 руб. 52 коп. неустойки на основании пункта 5.2.1 Договора - в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) - за период с 06.08.2019 по 31.03.2022.
Неустойка рассчитана по каждой накладной отдельно, учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
При таком положении требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 3 489 553, 52 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС НЕФТЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАВ ОЙЛ" 2 891 107 руб. 15 коп. долга, 3 489 553 руб. 52 коп. неустойки и 54 904 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Бутова Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
