Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2022 года Дело N А56-82905/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.В. Анисимова, ознакомившись с заявлением

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "АЗИЯ",

Заинтересованное лицо: Балтийская таможня,

об обязании возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по декларациям на товары N 10216100/120819/0019603, N 10216100/120819/0019606 в сумме 302 833, 41 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Азия" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Балтийской таможни возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по декларациям на товары N 10216100/120819/0019603, N 10216100/120819/0019606 в сумме 302 833, 41 рублей.

Определением суда от 31.08.2022 по делу N А56-82905/2022 заявление оставлено без движения на срок до 10.10.2022 по основанию нарушения требований части 2 статьи 199, пунктов 1, 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; к заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

12.10.2022 от Общества поступили документы об отправке заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов, а также ходатайство о продлении срока оставления без движения и устранения недостатков до 28.10.2022 (для предоставления документа об уплате государственной пошлины).

Как установлено частью 1 статьи 113 АПК РФ, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Статья 115 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 118, статьи 117 АПК РФ продление процессуального срока, назначенного судом, осуществляется при наличии доказательств уважительности причин, по которым соответствующее процессуальное действие не может быть совершено в назначенный судом срок.

В обоснование ходатайства о продлении срока Общество ссылалось на отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Документов, свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, Обществом не представлено, оснований для продления установленного судом срока для устранения недостатков заявления не имеется.

Как установлено пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

Поскольку до настоящего времени обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, Обществом в полном объеме не устранены, в связи с чем имеются установленные пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ основания для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: исковое заявление на 5 л.

Судья О.В. Анисимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка