Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А56-82896/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гугунава К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: жилищно-строительный кооператив 777 (адрес: Россия 197227, г.Санкт-Петербург, ул. Байконурская 7, к.1, кв.313, ОГРН: 1027807592658);

ответчик: акционерное общество "Невский экологический оператор" (адрес: Россия 195009, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Арсенальная ул., д. 1, к. 2, лит.А, пом. 1Н-23(часть), ОГРН: 1217800002826);

третье лицо: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

при участии от истца Стадник А.А. (доверенность от 05.12.2022), Воробьев А.А. (выписка из протокола N 5), от ответчика Суриковой Я.С. (доверенность от 14.12.2022),

установил:

жилищно-строительный кооператив 777 (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Невский экологический оператор" (далее - Общество), в котором просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора от 30.12.2021 N 1261906-2022/ТКО (далее - Договор), изложив пункт 4.1 Договора в следующей редакции: стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" следующим способом: расчетным путем, исходя из фактического количества контейнеров объемом - 0, 36 м3 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая, что раздельное накопление твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) Кооперативом не организовано.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что по результатам конкурсного отбора регионального оператора и заключенного Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города федерального значения Санкт-Петербурга от 02.09.2021 Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО и определена зона деятельности - город федерального значения Санкт-Петербург.

Обществом в адрес Кооператива направлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.12.2021 N 1261906-2022/ТКО (далее - Договор) в отношении объекта - многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Байконурская, д. 7, корп. 1, лит.В.

По условиям указанного Договора Общество (региональный оператор) обязалось принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в приложении N 1 к настоящему Договору, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Кооператив (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 Договора).

Проект Договора Кооперативом получен, однако подписан не был.

Региональному оператору направлен протокол разногласий от 05.05.2022 N 01 к Договору по пунктам 4.1, 6.2, 2 Приложения N 1.

Истец, указывая, что разногласия по пункту 4.1 Договора сторонами не урегулированы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Как установлено в пункте 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

Ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям (статья 443 ГК РФ).

Как указано в статье 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из представленной Обществом в дело копии Договора (по предложению суда истцом копия Договора представлена не была) и пояснений, данных представителем истца в судебном заседании, следует, что Договор не был подписан со стороны Кооператива с протоколом разногласий.

На данное обстоятельство указывало и Общество в письме от 20.07.2022 N 3034, направленном Кооперативу.

Протокол разногласий направлен Обществу без подписания Договора, в части условий, по которым у Кооператива не имеется возражений.

Соответственно, направленное Обществу предложение о заключении Договора на иных условиях не соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям.

Целью предъявления в арбитражный суд требований об урегулировании разногласий является внесение определенности в правоотношения сторон путем установления условий Договора, не урегулированных добровольно.

В рассматриваемом случае урегулирование разногласий по пункту 4.1 Договора в отсутствие доказательств согласования сторонами иных условий этого договора не приведет к устранению неопределенности в правоотношениях сторон.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на Кооператив.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка