Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А56-82862/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА" (адрес: Россия 610042,, УЛ. НАРОДНАЯ, 28/1, 3, Кировская область 43, ГОРОД КИРОВ 2, 2. ГОРОД КИРОВ; Россия 610046, КИРОВ, КИРОВ, УЛ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ 111., КОРП 1., КВ. 16, ОГРН: 1174350004399)

ответчик: Индивидуальный предприниматель Нестеров Илья Олегович (адрес: Россия 192076, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Усть- Славянка тер, вн.тер.г. Муниципальный округ Рыбацкое, пр-кт Советский, 36, 2 стр 1, 536, ОГРНИП: 321784700061187);

о взыскании 100 000руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Нестерову Илье Олеговичу (далее - ответчик) о взыскании 100 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 632208 ("Рисуй светом") и 403руб. стоимости вещественного доказательства - товара.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истцом в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак N 632208 "Рисуй светом", представляющий собой комбинированное обозначение (графическое и словесное) с доминированием охраняемого словесного элемента (словосочетания) "Рисуй светом".

Истцом были проведены контрольные мероприятия на сайте международного интернет-магазина "Wildberries", по результатам которых были обнаружены и зафиксированы факты неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности ООО "Планета" со стороны ИП Нестерова И.О.под брендом FoxStore, что подтверждается Нотариальным протоколом о производстве осмотра доказательств от 31.03.2021г. и чеком на покупку товара N 265 от 30.03.2021г., а именно: ответчик предлагал к продаже товар, маркированный обозначением, сходным до степени смешения с охраняемым товарным знаком "Рисуй светом".

Кроме того, истцом был приобретен у ответчика товар: набор для творчества на общую сумму 403руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По смыслу п. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 157 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее также - ПП ВС N 10) с учетом п. 1 ст. 1477 и ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак "Рисуй светом" подтверждается Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 632208 с датой приоритета (преимущества) 29 апреля 2016 года и сроком действия до 29 апреля 2026 года.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак (п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак").

В соответствии с пунктом 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредство реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Факт нарушения со стороны ответчика исключительного права на товарный знак "рисуй светом" подтверждается нотариальным протоколом о производстве осмотра доказательств от 31.03.2021 года, а также чеками на покупки товаров.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 59 ПП ВС N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом, правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Таким образом, ответчик реализовывал продукцию с использованием популярного и широко известного публике товарного знака (словесное элемент) "рисуй светом", при этом не получил соответствующего согласия у правообладателя - ООО "Планета", уже продано более 50 товаров, в связи с чем, учитывая, что на сайте маркетплейса ответчик распространял несколько товаров с незаконным использованием товарного знака N 632208 под артикулом 24579053, его нарушение носит грубый и неоднократный характер.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП Нестерова И.О. в пользу ООО "Планета" 100 000руб. компенсации, 403руб. стоимости товара и 4 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка