Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А56-82800/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (адрес: Россия 197198, г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение" (адрес: Россия 199034, г. Санкт-Петербург, 5-я В.О. линия, дом 8, литер А, помещение 8Н, ОГРН: 1117847118510, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: 7811488977);

о взыскании 1 178 998 рублей 94 копеек

при участии

- от истца: Лебедев Д.Н., по доверенности от 21.10.2022

- от ответчика: Мамедова Л.И., по доверенности от 09.01.2023

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение" (далее - ответчик) о взыскании 1 178 998 рублей 94 копеек задолженности по договору N 10083 от 01.06.2016 г. за период с марта 2022 г. по май 2022 г.

Представитель ответчика представил в материалы дела акт сверки, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 726 768 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца также подтвердил произведенные ответчиком оплаты, указал, что задолженность на момент рассмотрения спора составляет 726 768 рублей 25 копеек.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения N 10083 от 01.06.2016 (далее - договор), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 726 768 рублей 25 копеек.

Платеж в размере 1 412 рублей 88 копеек произведен ответчиком 09.08.2022 - до обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая, что задолженность ответчика на момент рассмотрения составляет 726 768 рублей 25 копеек, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку из представленного акта сверки и приложения к нему следует, что погашение задолженности в размере 450 817 рублей 81 копейки произведено ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы истца по оплате государственной пошлины в части суммы 1 177 586 рублей 06 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика, в части суммы 1 412 рублей 88 копеек остаются на истце.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение" (ИНН: 7811488977) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН: 7841312071) 726 768 рублей 25 копеек задолженности, 24 760 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 210 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка