Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: А56-82632/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 24 ноября 2022 года Дело N А56-82632/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, Добролюбова пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071),

Ответчик: Жилищно-Строительный кооператив N 1173 (адрес: 192289, Санкт-Петербург, Малая Балканская ул., 62/25, ОГРН 1037835029650, Дата присвоения ОГРН 01.03.2003, ИНН 7816014071),

о взыскании 5031 руб. 42 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии.

с учетом правовой позиции приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд отмечает, что при предъявлении требования о взыскании неустойки истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора. Претензия от 22.04.2022 не позволяет признать претензионный порядок в отношении требования о взыскании только неустойки (как в рассматриваемом заявлении) соблюденным, поскольку не содержит такого требования в своем тексте; в претензии не содержится сведений о том, что истцом начислена неустойка, ее размер, период ее начисления, не содержится требование об оплате неустойки; претензия содержит требование о погашении задолженности, что не может расцениваться как соблюдение претензионного порядка в части требования об уплате неустойки в досудебном порядке.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом вторым части 1 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.08.2022 N 55922.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать