Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-82469/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАРДИНАЛ" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Тележная ул., д. 3 литер а, помещ. 1-н офис 22, ОГРН: 1037825024148);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА N 512 НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес: Россия 193315, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Народная улица, 44, литер с, ОГРН: 1037825002049);

о взыскании 21 445руб. 98коп.

при участии

- от истца: представитель Ларионов М.В. (дов. от 28.09.2022г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАРДИНАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА N 512 НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее - ответчик) о взыскании 21 445руб. 98коп. пени по контракту на возмездное оказание услуг N 0172200004719000195-512 от 15.12.2019г.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с допущенной опечаткой в расчете неустойки, уменьшив ее размер до 21 330руб. 15коп. Уточнение принято судом.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами контракта N 0172200004719000195-512 от 15.12.2019г., истец, исполнитель по контракту, обязался оказывать заказчику (ответчику) услуги по организации и обеспечению охраны объектов и (или) имущества, а также по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объектах для нужд заказчика, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях контракта.

В соответствии с п.2.5 контракта, заказчик оплачивает оказанные услуги по факту их выполнения на основании подписанных сторонами счетов, счетов-фактур и актов приемки оказанных услуг в течение 30 дней.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг образовалась задолженность за период март-апрель 2020 года в размере 315 894руб. 60коп., о взыскании которой истцом был заявлен иск.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021г. по делу N А56-116055/2020 с ответчика было взыскана указанная задолженность путем перечисления денежных средств платежными поручениями N 145721 от 30.07.2021г. и N 133478 от 29.07.2021г., копии которых представлены в материалы дела.

Пунктом 6.1.2 контракта предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков выполнения обязательств в виде начисления пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уменьшения размера, сумма пени составила 21 330руб. 15коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 18.04.2022г. N 164/22, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить сумму неустойки за просрочку выполнения денежного обязательства. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГБОУ средняя образовательная школа N 512 Невского района Санкт-Петербурга в пользу ООО "Охранное предприятие "Кардинал" 21 330руб. 15коп. пени и 1 989руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка