Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-82437/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАРДИНАЛ" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТЕЛЕЖНАЯ Д./3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС 22, ОГРН: 1037825024148);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД N 120 ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА С ПРИОРИТЕТНЫМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ФИЗИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ ДЕТЕЙ НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес: Россия 193312, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КОЛЛОНТАЙ Д.47, К.3, ЛИТЕР А, ОГРН: 1027806083667);

о взыскании 27 101руб. 12коп.

при участии

- от истца: представитель Ларионова М.В. (дов. от 28.09.2022г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кардинал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад N 120 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей Невского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 27 101руб. 12коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательств.

Истец уточнил исковые требования в связи с допущенной опечаткой в расчете неустойки и просит взыскать с ответчика 26 985руб. 29коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту N 0172200004719000207-120 от 15.12.2019г. Уточнение принято судом.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен контракт на возмездное оказание услуг N 0172200004719000207-120 от 15.12.2019г., в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги по организации и обеспечению охраны объектов и(или) имущества, а также обеспечению внутриобъектового и пропускного режима на объектах для нужд заказчика (ответчика), который обязался оплачивать оказываемые услуги на условиях контракта.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, образовалась задолженность в размере 315 894руб. 60коп., о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021г. по делу N А56-116048/2020 с ответчика взыскана сумма задолженности (315 894руб. 60коп.) и расходы по уплате госпошлины.

Платежным поручением N 517424 от 19.10.2022г., копия которого представлена в материалы дела, денежные средства в счет исполнения решения суда перечислены на расчетный счет истца.

Пунктом 6.1.2 контракта установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня исполнения, установленного контракта срока исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уточнения, сумма пени за период с 04.05.2020г. по 19.10.2021г. составила 26 985руб. 29коп., о взыскании которой заявлен иск.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГБДОУ детский сад N 120 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей Невского района Санкт-Петербурга в пользу ООО "Охранное предприятие "Кардинал" 26 985руб. 29коп. пени и 2 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка