Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N А56-82410/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бамбасовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Теремок-Технологии",

ответчик: акционерное общество "Невский экологический оператор"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теремок-Технологии" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Невский экологический оператор" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 30.12.2021 N 1275332-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцом подано заявление об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - Ромашкиной Т.С., доверенность которого от 10.08.2022, содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 151 АПК РФ).

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 17.08.2022 N 2319 на сумму 6000 руб.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 4200 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теремок-Технологии" из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка