Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А56-82202/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Константинова,

ознакомившись с исковым заявлением

АО "ПОЧТА РОССИИ"

к ООО "МАСТЕРПОСТ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

При принятии заявления АО "ПОЧТА РОССИИ" (далее Истец), о взыскании задолженности с ООО "МАСТЕРПОСТ" (далее Ответчик) о взыскании задолженности установлено, что заявление подано с нарушением требований ст. 126 АПК РФ, а именно:

- нарушение требований части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление фактически не подписано, а имеющаяся подпись от имени Пузиковой Е.В. выполнена посредством факсимиле (клише-печати), на представленном заявлении отсутствует собственноручная подпись.

- также необходимо подтвердить полномочия лица подписавшего исковое заявление, а именно представителя Пузиковой Е.В, представить доверенность, которая содержит подпись Пузиковой Е.В.

Согласно п. 3.2.3 Порядка подачи документов, если обращение в арбитражный суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемых к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной подписью лица, подающего документы.

Согласно 2.2.1. Порядка подачи документов сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

- необходимо было представить подлинное платежное поручение с оплатой государственной пошлины по иску в установленном размере.

Истцу было предложено в срок до 03.10.2022 устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до указанной даты.

Определение суда от 16.08.2022 Истцом не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы Обществом в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание:

1. Исковое заявление поступило в электронном виде.

Судья Е.В. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка