Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2023 года Дело N А56-82185/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Н.В. Хорошевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, город Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН: 1057812496818, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 7841322249);

к потребительскому дачному кооперативу "Балтийская Ривьера" (190020, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СТАРО-ПЕТЕРГОФСКИЙ ПРОСПЕКТ, 19, ОГРН: 1097847237663, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2009, ИНН: 7839409213)

о взыскании,

при участии

от истца: Старцев А.Д., по доверенности от 07.08.2022

от ответчика: Колташова Г.А., по доверенности от 10.10.2022

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к потребительскому дачному кооперативу "Балтийская Ривьера о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 47190000190659 от 26.05.2011 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 1 070 692 руб. 36 коп. и пени за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 28 616 руб. 17 коп.

Определением от 23.08.2022 исковое заявление принято к упрощенному производству.

Определением от 13.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением от 03.11.2022 рассмотрение дела отложено ввиду обучения судьи.

В судебном заседании 29.11.2022 истец представил уточнение исковых требований, сообщил об оплате задолженности ответчиком, просит взыскать неустойку в размере 24 097, 84 руб. за период с 26.05.2022 по 28.07.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела суд установил следующее.

26.05.2011 между Компанией (гарантирующим поставщиком) и Кооперативом (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 47190000190659 (далее договор), (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2015), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по поставке электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Энергоснабжаемый объект: земельный участок для ведения дачного хозяйства по адресу: 188828 Ленинградская область, Выборгский район, п. Пески (Приложение 4).

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.5, 4.7 Договора расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условием настоящего Договора и действующим законодательством РФ. Гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ. Платежные документы оплачиваются без акцепта потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Истцом выставлены счета и платежные требования:

N 18452 от 11.04.2022 на сумму 545 301, 80 руб. (электроэнергия за март 2022),

N 16566 от 11.05.2022 на сумму 453 258, 08 руб. (электроэнергия за апрель 2022),

N 14464 от 09.06.2022 на сумму 327 434, 28 руб. (электроэнергия за май 2022).

Всего на сумму 1 325 994, 16 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 1 199 673, 36 руб. и пени.

Ответчиком представлен отзыв с указанием на погашение долга по мере поступления членских взносов, заявлено о применении к неустойке статьи 333 ГК РФ, после чего иск уточнен до суммы пени 24 097, 84 руб. за период просрочки с 26.05.2022 по 28.07.2022.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком оплата произведена в полном объеме, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 24 097, 84 руб. за период просрочки с 26.05.2022 по 28.07.2022.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ товарищества собственников жилья, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто/тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и нормами закона, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Возражения ответчика, требование об уменьшении в порядке статьи 333 ГК РФ суд отклоняет, поскольку ключевая ставка 8% годовых не является завышенной, действовала с 25.07.2022 согласно Информационному сообщению Банка России от 22.07.2022.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 02.08.2022 N 23993 истец уплатил государственную пошлину в размере 23 993 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с потребительского дачного кооператива "Балтийская Ривьера" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

24 097, 84 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной в период 01.04.2022 - 31.05.2022, начисленной за период: 26.05.2022-28.07.2022,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 12637 от 02.08.2022 в размере 21 993 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка