Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-82166/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Н. Сергеева, ознакомившись с встречным исковым заявлением по делу:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Групп",

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Витязь"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Витязь" о взыскании 1 259 517 руб. 92 коп. неотработанного аванса по договору подряда от 19.11.2021 N 19/11-21СБГ, 58 399 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 634 068 руб. 05 коп. убытков, 219 283 руб. 73 коп. суммы НДС к вычету, 118 630 руб. расходов на проведение экспертизы и нотариальные услуги, 75 843 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.08.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 04.08.2022 по дату вынесения решения судом.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Общество с ограниченной ответственностью "Витязь" предъявило к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Групп" встречный иск о взыскании 420 162 руб. 72 коп. задолженности по договору подряда от 19.11.2021 N 19/11-21СБГ, 43 645 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 27.10.2022.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 132 АПК РФ следует, что для принятия встречного иска к производству судом и совместного рассмотрения первоначального и встречного исков должна быть соблюдена совокупность всех условий, предусмотренных пунктом 3 данной статьи.

В данном случае, действительно, и по встречному и по первоначальному иску предъявлены денежные требования, которые могут быть зачтены. Однако существенной характеристикой встречного иска является то, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков определенно приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Витязь" основаны на акте сверки от 30.09.2022, однако данный акт обществом с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Групп" не подписан. Расчет суммы задолженности отсутствует, поэтому суду не представляется возможным установить, являются ли заявленные требования сторон встречными, исключающими друг друга.

Арбитражный суд полагает, что совместное рассмотрение указанных исков значительно затянет и усложнит судебный процесс, поскольку встречный иск предполагает исследование значительно большего объема доказательств, нежели первоначальный.

В связи с тем, что совокупность установленных статьей 132 АПК РФ обстоятельств в данном случае не соблюдена, встречный иск подлежит возвращению. При этом возвращение встречного иска не препятствует заявителю обратиться с соответствующими требованиями в самостоятельном порядке.

Руководствуясь статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Витязь".

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 276 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.10.2022 N 75.

3. Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Встречное исковое заявление на 5 л. и приложенные к нему документы.

Судья О.Н. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка