Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N А56-82117/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарковой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (190000, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭСКАДО" (193312, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЧУДНОВСКОГО УЛИЦА, 8, 2 ЛИТ. А, ПОМ. 4Н, ОГРН: 1057803905323, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2005, ИНН: 7811093351);

третье лицо Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга; Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

об обязании,

при участии

от истца: Габдуллин Р.Н. (представитель по доверенности от 17.05.2022);

от ответчика: Кожокарь А.Н. (генеральный директор);

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКАДО" об обязании устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения Тепловой сети ГУП "ТЭК СПб" путем запрета производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе по обустройству коммерческого помещения путем загромождения подходов к тепловой сети, складирования громоздких и тяжелых материалов в подвальном помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чудновского, д. 8, к. 2, лит. А, пом. 4-Н.

Определением от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначенное предварительное и основное судебное заседание.

В судебном заседании 22.12.2022 судом поставлен вопрос о проведении судебной экспертизы о наличии/отсутствие короба.

В судебном заседании 09.02.2023 представители сторон отказались от назначения судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В хозяйственное ведение ГУП "ТЭК СИб" (далее - Предприятие, Истец) на основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 25.09.2018 N 1933-рз передана тепловая сеть, ограниченная с северной стороны - ул. Кржижановского, с восточной стороны - ул. Лопатина, с южной стороны ул. Подвойского, с западной стороны - Зольной ул. с кадастровым номером 78:12:0000000:4388 (далее - Тепловая сеть).

Тепловая сеть является транзитной и проходит, в том числе, через подвальное помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чудновского, д. 8, к. 2, лит. А, пом. 4-Н, (кн. 78:12:0006324:7483 (далее - Подвальное помещение), используемое в качестве коммерческого помещения (магазина).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.03.2022 N 99/2022/452375775 Подвальное помещение принадлежит на праве собственности ООО "Эскадо".

Проведенным 17.11.2020 обследованием установлено, что участок Тепловой сети, проходящий через Подвальное помещение, зашит деревянным коробом.

Предприятием в адрес ООО "ЭСКАДО" выдано предписание от 17.11.2020 об освобождении тепловой сети (далее - Предписание).

Предписание не исполнено, что подтверждается актом осмотра территории от 17.12.2020 с приложением материалов фотофиксации.

Ссылаясь на вышеуказанное, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в суде осуществляется защита оспоренных или нарушенных прав способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. К числу таких способов, в частности, относится пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 разъяснений, изложенных в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда Истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Предъявляя негаторный иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, Истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

Как следует из представленных ответчиком фотоматериалов от 11.10.2022, предписание исполнено и в настоящее время нет никаких препятствий для осуществления права хозяйственного ведения Тепловой сети ГУП "ТЭК СПб", ответчиком не совершаются никакие действия, которые могут повлечь нарушение в нормальной работе тепловых сетей истца.

Между тем, требования истца основаны на актах 2020 года, актуальное состояние тепловых сетей истцом не исследовано. Кроме того, стороны отказались от проведения судебной экспертизы и установлении наличия или отсутствия короба.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Поскольку Истцом в материалы дела не представлено доказательств противоправности действий ответчика, равно как и осуществления Ответчиком фактических препятствий для осуществления права хозяйственного ведения Тепловой сети ГУП "ТЭК СПб", исковые требования суд полагает не подлежащими удовлетворению. Ответчик указывает, что выполнил все требования истца.

Расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Нетосов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка