Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-82073/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инженерная геология" (117279, город Москва, Миклухо-Маклая улица, дом 36А, этаж 5 пом XXIII К 76-84, ОГРН: 1087746219582, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2008, ИНН: 7701770963)

к акционерному обществу "Ленморниипроект" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта (198035, город Санкт-Петербург, Межевой канал улица, 3, 2, ОГРН: 1027802723739, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 7805018067),

о взыскании,

при участии

- от истца: Вавилова А.В. по доверенности от 20.01.2022,

- от ответчика: Гадон Б.В. по доверенности от 31.05.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерная геология" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ленморниипроект" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта о взыскании 67 965 105 рублей 61 копейки задолженности по договору подряда от 30.03.2021 N 4843/1, 25 430 рублей 69 копеек неустойки по этапу 1.4 за период с 02.10.2022 по 08.11.2022, 232 836 рублей 71 копейки неустойки по этапу 1.5 за период с 02.10.2022 по 08.11.2022.

Определением от 08.11.2022 к совместному производству с первоначальным иском принят встречный иск акционерного общества "Ленморниипроект" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инженерная геология" 5 165 797 рублей 30 копеек неустойки по договору от 30.03.2021 N 4843/1.

В настоящем судебном заседании стороны заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения. Полномочия сторон подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу по первоначальному и встречному искам 70% суммы уплаченной ими государственной пошлины.

При цене иска 68 223 373 рублей 01 копейки размер государственной пошлины составляет 200 000 рублей, возврату из федерального бюджета при заключении мирового соглашения подлежит 140 000 рублей государственной пошлины.

По встречному иску при цене 5 165 797 рублей 30 копеек размер государственной пошлины составляет 48 829 рублей, возврату из федерального бюджета при заключении мирового соглашения подлежит 34 180 рублей 30 копеек государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом по встречному иску представлено платежное поручение от 21.10.2022 N 3508 на 53 016 рублей, 4 187 рублей подлежат возврату как излишне уплаченные.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции на условиях его содержательной части:

1. Истец выполнил работы в рамках этапов 1, 4., 1.5, Договора и передал результаты работ Ответчику. Работы приняты Ответчиком согласно актам сдачи-приемки результата работ от N 1 от 29.04.2022 и N 2 от 29.04.2022 на общую сумму 93 051 114,12 (девяносто три миллиона пятьдесят одна тысяча сто четырнадцать) рублей 12 копеек в т.ч. НДС (20%).

1.1. С учетом полученного Истцом аванса сумма задолженности Ответчика по оплате работ по указанным актам сдачи-приемки результата работ составила 67 965 105, 61 (шестьдесят семь миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч сто пять) рублей 61 копейка в т.ч. НДС (20%).

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом по Договору на общую сумму 67 965 105, 61 (шестьдесят семь миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч сто пять) рублей 61 копейка в т.ч. НДС (20%).

3. Ответчик обязуется погасить задолженность согласно п. 1.1. настоящего Мирового соглашения в срок до 14.11.2022 включительно.

4. Истцом заявлены к взысканию требования неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в общей сумме 258 267, 40 (двести пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

5. Ответчиком в рамках встречного иска заявлена к взысканию с Истца (ответчика по встречному иску) неустойка за просрочку выполнения работ по Договору в общей сумме 5 165 797, 30 (пять миллионов сто шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 30 копеек.

6. По настоящему Мировому соглашению Стороны производят взаимозачет исковых требований Истца в части неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в общей сумме 258 267, 40 (двести пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 40 копеек, и встречных требований Ответчика, а именно неустойки за просрочку выполнения работ по Договору в общей сумме 5 165 797,30 (пять миллионов сто шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 30 копеек.

7. В результате проведения взаимозачета исковых требований и встречных исковых требований Сторон в части начисленных неустоек, требования Истца прекращаются, требования Ответчика составляет 4 907 529, 90 (четыре миллиона девятьсот семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 90 копеек.

8. Ответчик отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку выполнения работ по Договору на сумму 4 907 529, 90 (четыре миллиона девятьсот семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 90 копеек.

9. Стороны отказывается от возможности последующего взыскания каких-либо неустоек и пеней за просрочку выполнения, приемки работ и платежей по Договору на основании вышеуказанных актов сдачи-приемки результата работ.

10. Стороны договорились о том, что расходы по уплате госпошлины при распределении арбитражным судом судебных расходов будут отнесены в равных долях на Ответчика и Истца согласно п. 4 ст. 110 АПК РФ.

11. Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим платежным реквизитам Истца:

ИНН/КПП: 7701770963/772801001

ОГРН: 1087746219582

ОКПО: 84830095

Филиал "Центральный" банка ВТБ (ПАО) в г. Москва

р/с 40702810357000008502

к/с 30101810145250000411

БИК 044525411

12. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки предусмотрены этим соглашением.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

15. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

16. С момента подписания и исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению Стороны не имеют никаких претензий друг к другу.

17. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах. По одному экземпляру настоящего Мирового соглашения передаётся каждой из Сторон, один экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А56-82073/2022.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерная геология" (ИНН: 7701770963) 140 000 рублей государственной пошлины уплаченной за подачу иска.

Возвратить акционерному обществу "Ленморниипроект" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта (ИНН: 7805018067) 38 367 рублей 30 копеек государственной пошлины уплаченной за подачу встречного иска.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка