Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-82039/2020

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Катарыгина В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Барабаш М.О.,

ознакомившись с заявлением

финансового управляющего Савлучинского А.В. (185016, Республика Карелия, а/я 13),

о выплате вознаграждения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алексеева Валерия Александровича (адрес регистрации: 199106, г. Санкт-Петербург, Большой пр-кт В.О., дом 8/4, кв28; место рождения с. Чердаты Зырянского района Томской области, дата рождения 30.04.1962, СНИЛС 160-826-387 70, ИНН 781301902318),

при участии

не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Алексеева Валерия Александровича о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 07.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021) Алексеев Валерий Александрович признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Шустов Александр Вячеславович, член Союза "СРО "ГАУ".

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30.07.2021, впоследствии, в связи с непредставлением финансовым управляющим должника отчета о проделанной работе, сведений о финансовом состоянии должника, а также иных документов, свидетельствующих о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, судебное разбирательство отложено на 17.09.2021, впоследствии неоднократно откладывалось.

Определением арбитражного суда от 18.01.2021 арбитражный управляющий Шустов А.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина Алексеева Валерия Александровича; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве Алексеева Валерия Александровича назначено на 18.02.2022, впоследствии отложено на 18.03.2022, затем 06.05.2022.

Определением арбитражного суда от 18.01.2021 арбитражный управляющий Шустов А.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина Алексеева Валерия Александровича; определением арбитражного суда от 25.04.2022 финансовым управляющим утвержден Савлучинский Александр Викторович, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

В арбитражный суд от финансового управляющего Савлучинского А.В. поступило заявление о возмещении расходов в размере 8 749, 20 руб.

Финансовым управляющим представлено уточненное заявление, просит возместить 10000 руб.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Таким образом, поскольку управляющий повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не исполнил определения арбитражного суда, а иные лица, участвующие в обособленном споре, не настаивают на рассмотрении обособленного спора по существу, заявление конкурсного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Катарыгина В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка