Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-82038/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

З.А. Шелема, ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества "Уральский завод эластомерных уплотнений"

к акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод"

о взыскании 1.399.910 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1.361.368 руб. 53 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки N 413.17161.14-1177 от 24.09.2014; 38.541 руб. 51 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты, в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

Определением от 18.08.2022 суд оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до 21.09.2022 устранить допущенные нарушения.

Поскольку определение суда от 18.08.2022 истцом не исполнено, суд определением суда от 03.10.2022 продлил срок оставления искового заявления без движения до 04.11.2022.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, определение суда от 03.10.2022 получено адресатом 18.10.2022.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что определение суда от 03.10.2022 также было размещено на сайте Картотека арбитражных дел.

Таким образом, у истца была возможность ознакомиться с указанным определением.

Вышеназванное определение суда истец в срок, указанный в нем не выполнил.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26.999 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению N 282 от 30.06.2022.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 16 л., в т.ч. платежное поручение N 282 от 30.06.2022.

Судья З.А. Шелема


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка