Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-81887/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ"

ответчик ООО "ВЭД ЭКСПОРТ"

о взыскании

при участии

от истца - представитель Садикова Е.В. по доверенности от 01.01.2022

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

АО "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ВЭД ЭКСПОРТ" (далее - Ответчик) задолженности в размере 1.768.817 руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп. , а также 30.690 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 1.953.617 руб. 83 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 01.10.2022 по 29.11.2022 в размере 234.434 руб. 14 коп., неустойку за период с 30.11.2022 по дату погашения задолженности из расчета 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 297 руб. 60 коп., а также 30.690 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Утучнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава N 36761 от 28.12.2015.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Истец обязуется оказывать Ответчику за плату услуги по предоставлению подвижного состава для железнодорожной перевозки, в том числе для осуществления внутрироссийской и международной перевозки, а также иные услуги, связанные с организацией перевозки.

В 2022 Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению вагонов, отраженные в счет-фактурах/актах сдачи-приемки оказанных услуг NN 03425, 03452, 04607, 05426, 05432, 06033 от 31.01.22г., N 04608 от 05.02.22г., NN 06034, 07293, 07401 от 10.02.22г., NN 07294, 09724 от 15.02.22г., 07295, 07423, 07424 от 20.02.22г., N 07474 от 25.02.22г., NN 06238, 06266, 06287 от 28.02.22г., NN 08330, 08640, 09607 от 05.03.22г., N 09608 от 10.03.22г., N 09609 от 15.03.22г., NN 011724, 012315 от 20.03.22г., NN 010696, 011002 от 31.03.22г. на общую сумму 2.544.825 руб. 60 коп.

Стоимость услуг согласована в Протоколах NN КВ_01_ВСУТ от 01.06.2021г., N 2_1.11.2021_СУТ от 01.11.2021г., также услуги выставлены Ответчику на основании пункта 4.7. договора за возмещение железнодорожного тарифа при отправках вагонов.

Документы, необходимые для оплаты были приняты и подписаны Ответчиком в системе электронного документооборота ЗАО "Производственная фирма "СКБ Контур" в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 16.09.2021г. к договору.

В соответствии с пунктом 4.3. договора в Ответчик осуществляет предварительную оплату полной стоимости услуг Истца за 3 рабочих дня до начала оказания услуг.

Сроки оплаты погашения задолженности по вышеуказанным счет-фактуре/акту давно истекли, однако, по настоящий момент оплата Ответчиком произведена частично. Задолженность составляет 1.768.817 руб. 83 коп. Расчет суммы задолженности приведен в Приложении к исковому заявлению - Расчет суммы исковых требований.

В апреле 2022 года Истцом были оказаны Ответчику услуги, отраженные в счет-фактурах/актах сдачи приемки-оказанных услуг N 015504 от 30.04.2022г., 015505 от 30.04.2022г. на общую сумму 544.800 руб. Указанные документы, приняты Ответчиком путем их подписания 13.05.2022 в системе электронного документооборота ЗАО "Производственная фирма "СКБ Контур" в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 16.09.2021г. к договору.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

В материалы дела представлено гарантийное письмо Ответчика, от 11.08.2022, в котором Ответчик гарантирует оплату задолженности.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность на сумму 1.953.617 руб. 83 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 5.3.4. договора в случае несвоевременной оплаты Исполнитель вправе взыскать с Клиента неустойку в размере 0, 2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, которая согласно расчету Истца составила: неустойка за просрочку оплаты за период с 01.10.2022 по 29.11.2022 в размере 234.434 руб. 14 коп., неустойка за период с 30.11.2022 по дату погашения задолженности из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт несения почтовых расходов подтверждается представленными материалы дела почтовыми квитанциями на сумму 297 руб. 60 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ВЭД ЭКСПОРТ" в пользу АО "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" задолженность в размере 1.953.617 руб. 83 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 01.10.2022 по 29.11.2022 в размере 234.434 руб. 14 коп., неустойку за период с 30.11.2022 по дату погашения задолженности из расчета 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 297 руб. 60 коп., а также 30.690 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать АО "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 3.609 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Константинова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка