Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-81867/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Осиповой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОРСКОЙ ПОРТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (198035, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МЕЖЕВОЙ КАНАЛ УЛИЦА, ДОМ 5, ЛИТЕРА А-А1, ОФИС 203, ОГРН: 1027802712585, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 7805025346)

Ответчик: КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, город Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: 1027809244561, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7832000076)

О взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22.12.2022,

установил:

Акционерное общество "МОРСКОЙ ПОРТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о взыскании 47 278, 55 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 02.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании 24.11.2022 арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебное заседание 22.12.2022 Истец не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на то, что направил в адрес Комитета заявление о зачете.

Ответчик подтвердил факт получения заявления и сообщил, что зачет будет произведен в счет 2023 года.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

21.05.2011 между ОАО "Морпорт СПб" и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга был заключен договор аренды земельного участка - кадастровый номер 78:38:22724:1002, в соответствии с которым Арендатор принял на себя обязательство по внесению арендной платы в установленном договором размере и сроки. Согласно Дополнительному соглашению N 1 от 24.09.2014 к вышеуказанному договору были внесены изменения в части размера установленной арендной платы.

В соответствии с Уведомлением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 11.03.2021 N 05-25/7817/21-0-0 об изменении арендной платы по договору аренды земельного участка N 22/ЗК-03135 у АО "Морпорт СПб" по состоянию на 31.03.2021 образовалась переплата по Договору за период с 21.01.2021 по 31.03.2021 в размере 67 684, 06 руб.

На основании обращения АО "Морпорт СПб" N А-278 от 06.08.2021 часть указанной суммы в размере 20 405, 51 руб. Комитетом была зачтена в счет арендной платы АО "Морпорт СПб" по Договору за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 (письмо Комитета N 05-25-79634/21-0-1 от 31.08.2021).

Таким образом, по состоянию на 31.12.2021 остаток переплаты АО "Морпорт СПб" по Договору за период с 21.01.2021 по 31.03.2021 составил 47 278, 55 руб.

Поскольку во внесудебном порядке стороны к соглашению по порядке возврата или зачета оставшихся денежных средств не пришли, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Наличие переплаты в сумме 47 278, 55 руб. не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, судом установлено, что письмом от 05.12.2022 Комитет предложил Обществу направить заявление о зачете 47 78, 55 руб. в счет платежей по Договору за 2023 год.

15.12.2022 Комитетом получено заявление Общества о зачете 47 278, 50 руб. в счет арендной платы по Договору от 19.07.2002 N 22/ЗД-01357 за 1 квартал 2023 года (частично).

В судебном заседании 22.12.2022 представитель Комитета подтвердил, что заявление получено Комитетом, зачет будет произведен в счет платежей 2023 года.

Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бугорская Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка