Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: А56-81690/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N А56-81690/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой А.А.

рассмотрев в судебном дело по иску

истец ООО "ГОЛИАФ-СТРОЙ"

ответчик АО "ЭН-СИСТЕМС

о взыскании 2 150 500, 00 руб.

при участии

от истца: Афанасьева А.В. представитель по доверенности от 01.06.2022

от ответчика: Пикалов А.Ю. представитель по доверенности от 16.02.2022

Стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения.

Из указанного соглашения следует, что сторонам известны содержание статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с утверждением данного мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам, не установлено нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ГОЛИАФ-СТРОЙ" и АО "ЭН-СИСТЕМС на следующих условиях:

1. Ответчик перечисляет задолженность по оплате за выполненные работы и гарантийного удержания в размере 2 035 091 рубль 80 коп., пени в размере 203 509 руб. 18 коп. по договорам субподряда N 3-19/234 от 20.02.2019 года и 24-19/234 от 21.08.2019 года в следующие сроки:

Первый платеж в размере 373 100 руб.16 коп. не позднее 26 декабря 2022 года;

Второй платеж в размере 373 100 руб. 16коп. не позднее 16 января 2023 года;

Третий платеж в размере 746 200 руб. 32 коп. не позднее 20 февраля 2023 года;

Четвертый платеж в размере 746 200 руб. 32 коп. не позднее 20 марта 2023 года.

1.1. Ответчик перечисляет указанные денежные средства на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с 40702810102100038680 в ПАО АКБ "АВАНГАРД" г. МОСКВА БИК 44525201 к/с 30101810000000000201

2. С момента утверждения мирового соглашения все споры между сторонами, связанные с договорами субподряда N 3-19/234 от 20.02.2019 года и 24-19/234 от 21.08.2019 считаются прекращенными.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: государственная пошлина составляет 33 175 руб.

4. - 70% от расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 23 222 (двадцать три тысячи двести двадцать два) рублей 50 копеек;

5. - 30% от расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 9 952 (девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рублей 50 копеек, возвращается Ответчиком в течении 5 дней с момента подписания сторонами настоящего Мирового соглашения.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения, Истец вправе начислить неустойку за просрочку перечисления платежей, указанных в п.1 настоящего Соглашения, в размере 0, 05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

8.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ГОЛИАФ-СТРОЙ" из федерального бюджета 23 222, 50 руб. государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать