Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А56-81662/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, город Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН: 1027810310274);

ответчик: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу (190031, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Адмиралтейский округ, Большая Морская ул., д. 40, литера А, ОГРН: 1047855154401)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Старчоус И.В. (доверенность от 19.09.2022), от ответчика Попкова М.С. (доверенность от 26.09.2022),

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу (далее - Управление) о взыскании 389 542 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 16 070 руб. 81 коп. неустойки, исчисленной с 26.11.2021 по 26.06.2022, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 27.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Управление в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие заключенного с Предприятием Договора и надлежащего бюджетного финансирования.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал заявленные требования, представитель Управления подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что Предприятием проведена проверка наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя.

По результатам проведенной проверки выявлен факт потребления в период с октября 2021 года по апрель 2022 года тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора.

Истцом составлены акты NN 34.037.179, согласно которым через тепловые сети потребителя протяженностью 2Ду150мм L-69, 04м; 2Ду125мм L-62,88м, 2Ду100мм L-166,02м, 2Ду65мм L-12,34м, 2Ду50мм L-1,70м, 2Ду32мм L-1,80м подключенным к зданию, расположенному по адресу: Туристская ул., д.15, корп.1, лит.А со стороны владельца сетей осуществлялось потребление тепловой энергии (теплоносителя) на нужды потери по тепловым сетям; на участок тепловой сети от наружной стенки существующей УТ-4 до ИТП N 1,2,3,4,5 здания расположенного по адресу: Туристская ул., д.15, корп.1, лит.А (2Ду150мм L-65,8м-канал, ППУ; L - 3,24м - подвал, мин.вата; 2Ду125мм L - 62,88м - подвал, мин.вата; 2Ду100мм L - 166,02м., подвал, мин.вата; 2Ду 65мм L - 12,34м - подвал, мин.вата; 2Ду 50мм L - 1,70м-канал., ППУ; 2 Ду 32 мм L - 1,80м - подвал, мин.вата, осуществлялась подача тепловой энергии.

На основании указанного акта Управлению выставлены счета на оплату.

В связи с оставлением Управлением выставленных Предприятием счетов без оплаты истцом в его адрес направлена претензия от 25.05.2022.

Оставление претензии Предприятия без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является самостоятельным основанием для возникновения обязательства по оплате потребленной энергии.

Представленный в дело акт соответствует требованиям части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Доказательства оплаты суду не представлены.

Отсутствие заключенного с Предприятием договора и надлежащего бюджетного финансирования Управления не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости освобождения ответчика от обязанности, установленной положениями части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведено начисление неустойки в размере 16 070 руб. 81 коп. за период с 26.11.2021 по 26.06.2022, исходя из ставки Банка России 9, 5% годовых.

Из буквального толкования части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что при расчете законной неустойки подлежит применению именно та ставка рефинансирования, которая действует на день оплаты.

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016).

В пункте 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" установлено, что в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7, 5% годовых.

Судом произведен расчет неустойки по ставке Банка России, действующей на дату принятия решения (7, 5%). Размер такой неустойки составил 12 687 руб. 48 коп. согласно информационного расчета истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 12 687 руб. 48 коп. Правовые основания для взыскания неустойки в большем размере отсутствуют.

Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 389 542 руб. 04 коп., 12 687 руб. 48 коп. неустойки и неустойки, начисляемой по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 389 542 руб. 04 коп. долга, 12 687 руб. 48 коп. неустойки, исчисленной с 26.11.2021 по 26.06.2022, а также неустойку, начисляемую на сумму 389 542 руб. 04 коп. с 27.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 11 019 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 107 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка