Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А56-81634/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Общества с ограниченной ответственностью "БалтСпецМаш"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профи"

о взыскании,

при участии не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтСпецМаш" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" (Ответчик) о взыскании 1 101 187, 50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 386,03 рублей с начислением по дату фактической оплаты и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.08.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в общем порядке.

В материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Измайловой О. П. по доверенности.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили; поступил отзыв Ответчика на иск.

Документы, подтверждающие надлежащее судебное извещение сторон в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в материалах дела имеются.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования возлагается на Ответчика ввиду удовлетворения требований Истца согласно платежному поручению N 1654 от 12.10.2022 г., то есть после подачи искового заявления 09.08.2022 г. по системе "мой Арбитр" (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалтСпецМаш" 24 886 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка