Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-81623/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГГАЗ" (адрес: Россия 191180, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ ФОНТАНКИ 90/К.1, ЛИТЕР А; Россия 191180, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Гороховая, 63/2, ОГРН: 1047833005406)

ответчик: :ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ N 261 (адрес: Россия 192239, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер АЛЬПИЙСКИЙ 6, ОГРН: 1037835019815);

о взыскании 11 371руб. 56коп.

при участии

- от истца: представитель Чертовских А.С. (дов. от 18.09.2022г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ N 261 (далее - ответчик) о взыскании 11 271руб. 56коп. задолженности по договору N 1.ВД.01097 от 01.03.2017г.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора N 1.ВД.01097 от 01.03.2017г., истец, исполнитель по договору, в период с июня по ноябрь 2021г. оказывал заказчику (ответчику) услуги по техническому и аварийному обслуживанию наружных газопроводов, газового оборудования зданий, управление которыми обеспечивается заказчиком.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.5.1 договора, цена, которую заказчик обязался оплатить исполнителю за оказываемые услуги, определяется на основании Прейскуранта исполнителя и составляет в месяц 1 276руб. 60коп.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п.5.2).

Согласно актам оказанных услуг, копии которых представлены в материалы дела, исполнитель оказал предусмотренные договором услуги на общую сумму 11 371руб. 56коп., направив в адрес заказчика указанные акты для подписания.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору (п.2.5), акты об оказанных услугах не подписал и не представил замечания по оказанным услугам.

В соответствии с п.2.5 договора, в случае немотивированного отказа от подписания акта либо невозвращении подписанного экземпляра акта в течение 5 календарных дней с момента его получения, услуги считаются оказанными, а акт принятым в редакции исполнителя.

Таким образом, оказанные исполнителем услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату принятых услуг не произвел, в связи с чем задолженность составляет 11 371руб. 56коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 12.04.2022г. N 000000269, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по оплате оказанных услуг. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЖСК N 261" в пользу ООО "ПетербургГаз" 11 371руб. 56коп. задолженности по договору N 1.ВД.01097 от 01.03.2017г. за период с июня по ноябрь 2021 года и 2 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка