Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 18 ноября 2022г.
Номер документа: А56-81611/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-81611/2022

Резолютивная часть определения объявлена 16.11.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корчагина Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бамбалаевой Б.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОСТ"

ответчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт непрерывного образования взрослых"

третье лицо: ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна"

о взыскании задолженности по договорам аренды N 6-А от 31.12.2018, N 7-А от 01.07.2019, N 8-А от 01.01.2020, N 9-А от 01.07.2020, N 10-А от 01.01.2021, N 11-А от 01.07.2021, N 12-А от 29.12.2021,

при участии

от истца: Наумова Н.В., по доверенности от 03.08.2022

от ответчика: Лопатин В.А., приказ от 29.09.2022

от третьего лица: Кобякова Ю.В., по доверенности от 08.09.2022; Мчедлишвили Е.В., по доверенности от 08.09.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Институт непрерывного образования взрослых" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды N 6-А от 31.12.2018, N 7-А от 01.07.2019, N 8-А от 01.01.2020, N 9-А от 01.07.2020, N 10-А от 01.01.2021, N 11-А от 01.07.2021, N 12-А от 29.12.2021.

Определением суда от 14.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна" (далее - третье лицо).

Стороны в судебное заседание явились, представили мировое соглашение, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд общество с ограниченной ответственностью "ОСТ" оплатило 37 804 руб. 16 коп. государственной пошлины по платежному поручению N 127 от 08.08.2022.

Согласно условиям мирового соглашения третье лицо обязуется компенсировать истцу половину суммы уплаченной им государственной пошлины в сумме 18 902 руб. 08 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 18 902 руб. 08 коп. подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ОСТ" в размере 50%.

Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение общества с ограниченной ответственностью "ОСТ" и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт непрерывного образования взрослых" в предложенной сторонами редакции:

1. Истец, учитывая положения Гражданского Кодекса РФ об исковой давности (ст. 196 ГК РФ), частично прощает долг Ответчика по договору аренды N 6-А от 31.12.2018 в сумме 140.000, 00руб. (Сто сорок тысяч рублей 00 копеек) и по договору аренды N 7-А от 01.07.2019 частично, в сумме 210.000,00руб. (Двести десять тысяч рублей 00 копеек), итого в общей сумме 350.000,00руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

2. Истец отказывается от требования взыскать с Ответчика пени за просрочку уплаты арендных платежей, начисленную по состоянию на 01.07.2022 в сумме 409.290, 00руб. (Четыреста девять тысяч двести девяносто рублей 00 копеек).

3. Истец готов принять исполнение обязательств Ответчика от Третьего лица Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна" в сумме 2.170.000, 00руб. (Два миллиона сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

4. Ответчик частично признает перед Истцом долг в сумме 2.170.000, 00руб. (Два миллиона сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

5. Третье лицо Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна" обязуется исполнить долговое обязательство Ответчика в сумме 2.170.000, 00руб. (Два миллиона сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек), путем перечисления денег на банковский счет Истца N 40702810419060005797, открытый в Филиале "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва (БИК 044525411, к/сч. N 30101810145250000411). Срок исполнения обязательства три месяца после даты вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А56-81611/2022.

6. Третье лицо обязуется компенсировать Истцу половину суммы уплаченной им государственной пошлины по делу N А56-81611/2022 в сумме 18.902.08руб. (Восемнадцать тысяч девятьсот два рубля 08 копеек), путем перечисления денег на банковский счет Истца N 40702810419060005797, открытый в Филиале "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва (БИК 044525411, к/сч. N _30101810145250000411) Срок исполнения обязательства три месяца после даты вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А56-81611/2022.

7. Размер исполнения обязательств перед Истцом, принятых на себя Третьим лицом по настоящему мировому соглашению: сумма долга по арендным платежам 2.170.000, 00руб. (Два миллиона сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере ее половины, в сумме 18.902.08руб. (Восемнадцать тысяч девятьсот два рубля 08 копеек).

8. Третье лицо Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна" подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех аутентичных экземплярах: по одному экземпляру для участников соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу в день вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу N А56-81611/2022.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 902 руб. 08 коп. (50%), оплаченную платежным поручением N 127 от 08.08.2022 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать