Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-81359/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов М.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБУЛЛ СЕВЕРО-ЗАПАД"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГП ЛОГИСТИКА"

о взыскании 398 318руб. 51коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоБулл Северо-запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГП Логистика" (далее - ответчик) о взыскании 382 257руб. 73коп. задолженности по оплате подрядных работ по ремонту автомобилей, 16 060руб. 78коп. процентов за пользование денежными средствами и 10 600руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 20 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец уточнил исковые требования в части суммы процентов за пользование денежными средствами и просит взыскать с ответчика 382 257руб. 73коп. задолженности по оплате подрядных работ по ремонту автомобилей и 13 285руб. 65коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим начислением на день фактической оплаты задолженности, и 10 600руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение принято судом.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере, ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.11.2022г., согласно которому задолженность составляет 127 859руб. 09коп.

До рассмотрения дела по существу сторонами представлено суду мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела У11 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции.

1. Ответчик обязуется погасить:

- долг за выполненные работы в размере 366 314руб. 73коп.

- судебные расходы 10 600руб.

- расходы на госпошлину 10 766руб.

Итого: 387 680руб. 73коп.

в следующие сроки:

Сумма, в руб.

Период оплаты

40 000

03.10.22 - 07.10.22

40 000

10.10.22 - 14.10.22

40 000

17.10.22 - 21.10.22

40 000

24.10.22 - 28.10.22

40 000

31.10.22 - 04.11.22

40 000

07.11.22 - 11.11.22

40 000

14.11.22 - 18.11.22

40 000

21.11.22 - 24.11.22

40 000

28.11.22 - 02.12.22

27 681

05.12.22 - 09.12.22

2. Стороны согласовали, что в случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.1 и не соблюдения сроков оплаты, истец имеет право требовать единовременной оплаты оставшейся суммы задолженности, уплаты неустойки за просрочку оплаты основной задолженности за весь срок, до момента фактического погашения, а ответчик обязуется уплатить такие суммы, а также иные суммы, на которые истец мог бы законно рассчитывать при вынесении судом решения.

3. С момента исполнения ответчиком п.1 в полном объеме и в установленные сроки, стороны считают все материальные (финансовые) претензии истца к ответчику, связанные с договором, полностью урегулированными, неустойка и штрафы за просрочку оплаты взысканию не подлежат.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прекратить производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка