Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А56-81336/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шпачев Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью "Технопласт"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РемСЭД"

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.05.2022 N ТП-68/22 в размере 3 327 013, 50 руб., пени в размере 160 291,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 436 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технопласт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемСЭД" о взыскании задолженности по договору поставки от 04.05.2022 N ТП-68/22 в размере 3 327 013, 50 руб., пени в размере 160 291,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 436 руб.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Соответствующих обстоятельств судом не установлено. Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия на отказ от требований судом проверены и подтверждены. Суд принимает отказ от иска.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 28 305, 57 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технопласт" из федерального бюджета 28 305, 57 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 28.07.2022 N 1119.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка