Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-81328/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Аммо А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Сапожников Денис Борисович

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу

О признании действий незаконными, об обязании

при участии

от заявителя: Пастухов К.Ю. по доверенности от 13.10.2022

от заинтересованного лица: Бурлакова Е.А. по доверенности от 09.02.2022

от третьего лица: Давыдова М.В. по доверенности от 18.10.2022

установил:

Сапожников Денис Борисович (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу с заявлением, в котором просит:

- признать недействительной запись за ГРН 2227801369266 от 12.05.2022 об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Управляющая компания "Монолит" (ОГРН 1067847159709);

- исключить указанные сведения из ЕГРЮЛ.

Определением от 15.08.2022 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 25.10.2022 представитель заявителя передал суду заявление генерального директора общества Заики Дмитрия Михайловича, из которого следует, что общество осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, Заика Д.М. являлся генеральным директором общества, подписывал отчетность и осуществлял иные функции и обязанности единоличного исполнительного органа общества.

Представитель МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу передал суду отзыв на заявление, материалы регистрационного дела общества, в том числе протокол осмотра объекта недвижимости, а также заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица МИФНС N 22 по Санкт-Петербургу.

Суд приобщил к материалам дела отзыв, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС N 22 по Санкт-Петербургу, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

09.10.2022 от третьего лица поступил отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Сведения об ООО "Управляющая компания "Монолит" (далее - Общество) внесены в ЕГРЮЛ 01.02.2006 за ОГРН 1067847159709. Сапожников Д.Б. является единственным участником общества.

В Регистрирующий орган от МИФНС N 22 по Санкт-Петербургу поступило заявление о недостоверности сведений об адресе общества.

В срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, Общество, его участник и руководитель документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых проводилась проверка, не представили, в связи с чем Регистрирующим органом 14.07.2021 в ЕГРЮЛ за ГРН 2217802294235 была внесена запись о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ определено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в указанный государственный реестр.

Согласно пункту 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Основания, условия и способы проведения мероприятия, порядок использования результатов этих мероприятий утверждены Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

В соответствии с пунктом 4 Приказа основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В случае если по результатам проведения проверки достоверность сведений, в отношении которых проводилась проверка, не будет подтверждена территориальным налоговым органом, по месту учета юридического лица, Регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, направляется уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Из материалов дела следует, что общество осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, сдает налоговую отчетность. Кроме этого районная инспекция в июле 2022 года проводила повторную проверку по адресу общества, подтверждающие документы имеются в материалах дела.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела заявителями были представлены документы, опровергающие информацию о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении общества, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя в части признания записи за ГРН 2227801369266 от 12.05.2022 недействительной.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительной запись за ГРН 2227801369266 от 12.05.2022 об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Управляющая компания "Монолит" (ОГРН 1067847159709).

Обязать МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи за ГРН 2227801369266 от 12.05.2022 об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Управляющая компания "Монолит" (ОГРН 1067847159709).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка