Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N А56-81268/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздковым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727) в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Центрального района" (191119, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИГОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 100_104, ЛИТЕР С, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: 1089847192665, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2008, ИНН: 7842385040)

о взыскании,

при участии:

от истца: Баурин В.С., по доверенности от 22.04.2020

ответчик не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплводоснабжению - филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Центрального района" о взыскании

8 673 039, 38 руб. - задолженности по договору от 09.01.2019 N 414Т за период с января 2022 по май 2022.

Иск принят к производству 17.08.2022, назначены предварительное и основное судебные заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

13.10.2022 рассмотрение дела отложено протокольно для урегулирования спора.

В судебное заседание 06.12.2022 ответчик не явился, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Отклонено ходатайство ответчика о привлечении третьим лицом ВЦКП (ст. 51 АПК РФ), на права и обязанности указанного лица решение не повлияет, имелась возможность проверить платежа и расчеты с указанным лицом.

Согласно отзыву ответчик не располагает необходимыми документами, затребовал их от бывшего руководителя по делу N А56-56612/2022, иск удовлетворен, от Харитонова Е.П. истребованы документы, в том числе бухгалтерские документы. Данное решение обжалуется в апелляции.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу:

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 09.01.2019 заключен договор N 414Т на отпуск и потребление тепловой энергии, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии в течении срока действия договора на объекты абонента, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.44, лит. А, Б, В и Лиговский пр., д.48, лит. В, 3.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, с учетом его платежной дисциплины по указанным объектам (пункт 2.1), абонент обязался оплачивать текущее потребление тепловой энергии, включая потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов тепловой сети, а так же обусловленные нормативной утечкой теплоносителя в тепловой сети, находящихся на балансе абонента за расчетный период в соответствии с установленным на этот период тарифом и настоящим договором (пункт 4.1).

По данным истца общая сумма задолженности ООО "Жилкомсервис N 4 Центрального района" по договору от 9 января 2019 г. N 414Т перед ОАО "РЖД" за период с января 2022 г. по май 2022 г. составляет 8 673 039, 38 руб.:

за январь 2022 г. - задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 1 735 606, 59 рубля, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 января 2022 г. N 2429246;

за февраль 2022 г. - задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 1 730 116, 67 рубля, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 28 февраля 2022 г. N 2429252;

за март 2022 г. - задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 1 730 718, 30 рубля, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 марта 2022 г. N 2447035;

за апрель 2022 г. - задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 1 742 959, 70 рубля, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 30 апреля 2022 г. N 2462566;

за май 2022 г. - задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 1 733 638, 12 рубля, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 мая 2022 г. N 2477918.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 9 января 2019 г. N 414Т теплоснабжающая организация (Истец) имеет право требовать от абонента внесения платы за потребленное тепло, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, уплаты неустоек (штрафов и пеней).

В соответствии с пунктом 8.2 договора от 9 января 2019 г. N 414Т платежный период по настоящему договору определяется равным одному календарному месяцу.

Оплата по настоящему договору производится Абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 8.3 договора от 9 января 2019 г. N 414Т стоимость объема потребленной тепловой энергии в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета тепловой энергии или определенной расчетным способом, оплачивается в следующем порядке:

- первый авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца осуществляется в срок до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги,

второй авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца до окончания расчетного месяца. При получении счета на оплату аванса Абонент обязан произвести оплату путем перечисления 100% суммы, указанной в счете.

Оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Истцом направлена претензия от 08.07.2022 N ИСХ-3038/ОКТ ДТВу-3 об оплате ответчиком долга на сумму 8 673 039, 38 руб.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора от 9 января 2019 г. N 414Т все споры и разногласия между Сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, решаются Сторонами с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. При недостижении соглашения в претензионном порядке споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Сложившуюся задолженность должник в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем, ОАО "РЖД" обращается в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 на теплоснабжающую организацию возложена обязанность поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а на потребителя тепловой энергии - обязанность принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Материалами дела подтвержден и ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору в спорном периоде и наличие на стороне абонента долга за потребленную тепловую энергию в размере 8 673 039, 38 руб.

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательства погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ распределение судебных расходов по госпошлине на ответчика.

Иск оплачен государственной пошлиной в сумме 66 365 руб. по платежным поручениям N 67962 от 25.05.2022 и N 90871 от 12.07.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Центрального района" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД"

8 673 039, 38 руб. - задолженности по договору от 09.01.2019 N 414Т за период с января 2022 по май 2022,

66 365 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка