Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-81260/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Почта России" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000);

ответчик: Управление Судебного департамента в Ленинградской области (190000, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 35, ОГРН: 1037843042544, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7825118013)

о взыскании 27 991 руб. задолженности

при участии:

от истца - Пузикова Е.В., доверенность от 27.09.2022

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Почта России" в лице УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала АО "Почта России" (далее - Почта России) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Судебного департамента в Ленинградской области (далее - Управление Судебного департамента) о взыскании 27 991 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в ноябре 2019 года.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование, а представитель ответчика не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

01.07.2019 между ФГУП "Почта России" (исполнителем), правопреемником которого в связи с реорганизацией в форме преобразования является Почта России, и Управлением Судебного департамента (заказчиком) заключен контракт N 742 возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации (далее - Контракт), в соответствии с которым исполнитель обеспечивает оказание, а заказчик - использование и оплату единого комплекса услуг по содержанию и эксплуатации объекта городского суда в г. Тосно Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, проспект Ленина, дом 34, литер А, 3 этаж.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий Контракта в период с 01.11.2019 по 30.11. 2019 исполнитель оказал заказчику услуги по содержанию и эксплуатации объекта городского суда г. Тосно Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, проспект Ленина, дом 34, литер А, 3 этаж.

За оказанные услуги подлежит оплате 27 991 руб., что подтверждается выставленными счетом на оплату N 082101у00004277 от 30.11.2019, актом оказанных услуг N 082101у00009210 от 30.11.2019, счет-фактурой N Т113000549/082101 от 30.11.2019.

Согласно пункту 2.5 Контракта заказчик самостоятельно получает у исполнителя счета, счет-фактуру и акты оказанных услуг.

Ввиду того, что от заказчика возражения по объёму и качеству оказанных услуг, отражённых в акте сдачи-приема оказанных услуг, не последовали, эти услуги считаются выполненными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.3 Контракта услуги оплачиваются заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Претензия в адрес Управления Судебного департамента от 06.12.2021 N МР78-06/14880 с требованием оплатить задолженность в размере 27 991 руб. за оказанные услуги за ноябрь 2019 года была направлена исполнителем 06.12.2021 года и получена заказчиком 13.12.2021.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств погашения такой задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ленинградской области в пользу акционерное общество "Почта России" в лице УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала АО "Почта России" 27 991 руб. задолженности и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка