Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-81229/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДОС" (адрес: 350024, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Рахманинова С.В., д. 21, литер А1, пом. 1, ОГРН: 1162375039166, дата присвоения ОГРН: 09.09.2016, ИНН: 2311221912)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (адрес: 129110, Москва, ул. Большая Переяславская, д. 46, стр. 2, эт. 4, пом. I, к.16, 17, ОГРН: 1157746875373, дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 7702390587)

о признании незаконным расторжения договоров лизинга и взыскании неосновательного обогащения

при участии

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЛАДОС" (далее - ООО "ВЛАДОС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее - ООО "Альфамобиль") о взыскании 14 256 288 руб.

Определением от 17.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением суда от 17.11.2021, в связи с болезнью судьи Кожемякиной Е.В. дата проведения судебного заседания по настоящему делу, назначенного на 17.11.2021 года на 12 часов 20 минут, изменена.

В судебном заседании от 26.01.2022 ответчик представил отзыв на иск.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание отложено.

Протокольным определением от 16.03.2022 был объявлен перерыв в судебном заседании для обеспечения явки представителя истца.

В судебном заседании от 25.03.2022 ответчик приобщил к материалам дела письменные объяснения по делу.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с делом.

Судебное заседание было отложено по ходатайству истца, с учетом отпуска судьи.

В судебном заседании 01.06.2022 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно:

-признать незаконным расторжение договоров лизинга N 00945-КРД-20- АМ-Л от 28.01.2020 г., N 00622-КРД-19-Л от 29.01.2019 г., N 00957-КРД-20-АМЛ от 28.01.2020 г., N 00953-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., N 00959-КРД-20-АМЛ от 28.01.2020 г., N 00958-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., N 00620-КРД-19-Л от 29.01.2019 г., N 00621-КПЛ-19-Л от 29.01.2019 г., N 06808-КРД-19-Л от 22.05.2019 г.;

-взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 14 256 288, 00 руб.

В ходе обсуждения данного ходатайства, истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки нового ходатайства об уточнении исковых требований.

В связи с предоставлением истцом дополнительных доказательств, ответчик также ходатайствовал об отложении судебного заседания.

По ходатайству сторон, судом судебное заседание отложено.

В судебном заседании 05.07.2022 было установлено, что истцом подан самостоятельный иск о признании незаконным расторжение договоров лизинга N 00945-КРД-20- АМ-Л от 28.01.2020 г., N 00622-КРД-19-Л от 29.01.2019 г., N 00957-КРД-20-АМЛ от 28.01.2020 г., N 00953-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., N 00959-КРД-20-АМЛ от 28.01.2020 г., N 00958-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., N 00620-КРД-19-Л от 29.01.2019 г., N 00621-КПЛ-19-Л от 29.01.2019 г., N 06808-КРД-19-Л от 22.05.2019 г.

Учитывая, что указанный иск еще не принят к производству, судом судебное заседание отложено для рассмотрения вопроса объединения двух дел и рассмотрения их совместно по существу.

Определением суда от 13.07.2022 дела N А56-81229/2021 и N А56-66631/2022 объединены в одно производство с присвоением ему номера N А56-81229/2021.

В судебном заседании от 31.08.2022 ответчиком приобщено к материалам дела дополнение к отзыву.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации.

Для оценки представленных документов судебное заседание отложено.

В судебном заседании от 12.10.2022 истцом приобщены к материалам дела письменные возражения на отзыв.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления позиции по документам истца.

Судебное заседание отложено по ходатайству ответчика.

В судебном заседании от 29.11.2022 г. в порядке статьи 153.2 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции.

Истцом в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Для оценки доводов сторон, принятия решения, судебное заседание подлежит отложению.

Настоящее судебное заседание проведено в режиме онлайн-заседания, по ходатайству ответчика, который на связь не вышел, к онлайн-заседанию не подключился.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Альфамобиль" (лизингодатель) и ООО "ВЛАДОС" (лизингополучатель) были заключены следующие договора лизинга: N 06808-КРД-19-Л от 22.05.2019; N 00622-КРД-19-Л от 29.01.2019; N 00621-КРД-19-Л от 29.01.2019; N 00959-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020; N 00953-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020; N 00957-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020; N 00945-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020; N 00958-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020; N 00620-КРД-19-Л от 29.01.2019.

Условия договоров со стороны лизингодателя исполнены, предметы лизинга переданы лизингодателю, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

В свою очередь со стороны лизингополучателя были допущены нарушения по внесению соответствующих платежей, в связи с чем 05.02.2021 указанные договоры лизинга расторгнуты по инициативе ООО "Альфамобиль".

05.02.2021 предметы лизинга возвращены лизингодателю, что подтверждено актами изъятия.

ООО "ВЛАДОС" оспаривая законность расторжения договоров лизинга, указало на следующие обстоятельства.

После фактического расторжения договора, лизингодатель выставил инкассовые поручения по уже оплаченным лизинговым платежам, в результате чего с ООО "ВЛАДОС" в пользу ООО "Альфамобиль" было взыскано:

- платежный ордер N 463 от 03.12.2020 на сумму 27 643, 34 руб. с наименованием платежа: "Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с п.1ст.13ФЗ"0 фин.ар (лиз)" N 164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00620-КРД-19-Л от 29/01/19 г. Сумма: 250 825,60 руб., в т.ч. НДС(20%) 41 804,27 руб., Октябрь 2020 - Ноябрь 2020"

- платежный ордер N 25656 от 08.12.2020 на сумму 41 452 руб. с наименованием платежа: "Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с п.lcт. 1 ЗФЗ"() фин.ар (лиз)" N 164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00620-КРД-19-Л от 29/01/19 г. Сумма: 250 825, 60 руб.. в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб.. Октябрь 2020 - Ноябрь 2020".

- платежный ордер N 31709 от 09.12.2020 на сумму 4020 руб. с наименованием платежа: "Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с n.lcт.lЗФЗ"0 фин.ар (лиз)" N 164-03 от 29./0.1998г. Дог. 00620-КРД-19-Л от 29/01/19 р. Сумма: 250 825, 60 руб.. в т.ч. НДС(20%) 41 804,27 руб.. Октябрь 2020 - Ноябрь 2020".

- платежный ордер N 34281 от 09.12.2020г. на сумму 177 710, 26 руб. с наименованием платежа: "Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с n.lcт.l'ЗФЗ'Ю фин.ар (лиз)"N 164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00620-КРД-19-Л от 29/01/19г. (сумма: 250 825,60 руб.. в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб.. Октябрь 2020 - Ноябрь 2020",

- платежный ордер N 47557 от 14.12.2020г. на сумму 373, 50 руб. с наименованием платежа: "Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с п.1ст.13ФЗ"0 фин.ар (лиз)" N 164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00621-КРД-19-Л от 29/01/19 г. Сумма: 250 825,60 руб., в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб., Октябрь 2020 - Ноябрь 2020".

- платежный ордер N 42512 от 11.12.2020г. на сумму 76 400 руб. с наименованием платежа: "Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с п.1ст.13ФЗ"0 фин.ар (лиз)" N 164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00621-КРД-19-Л от 29/01/19 г. Сумма: 250 825, 60 руб.. в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб., Октябрь 2020 - Ноябрь 2020".

- платежный ордер N 37199 от 10.12.2020г. на сумму 3792, 26 руб. с наименованием платежа: "Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с n.lcт.13 ФЗ"О фин.ар (лиз)"N 164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00621-КРД-19-Лот 29/01/19г. Сумма: 250 825,60руб.. в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб.. Октябрь 2020 - Ноябрь 2020".

- платежный ордер N 62682 от 15.12.2020г. на сумму 63 232, 67 руб. с наименованием платежа: "Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с n.lcт.13 ФЗ'О фин.ар (лиз)"N 164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00621-КРД-19-Л от 29/01/19 г. Сумма: 250 825,60руб.. в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб., Октябрь 2020 - Ноябрь 2020".

- платежный ордер N 69827 от 16.12.2020г. на сумму 25 000 руб. с наименованием платежа: "Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с n.lcт.13 ФЗ"О фин.ар (лиз)" N 164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00621-КРД-19-Л от 29/01/19 г. Сумма: 250 825, 60 руб.. в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб.. Октябрь 2020 - Ноябрь 2020".

- платежный ордер N 81629 от 18.12.2020г. на сумму 82 027, 17 руб. с наименованием платежа: "Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с п. 1ст. 13 ФЗ"О фин.ар (лиз)" N 164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00621-КРД-19-Л от 29/01/19 г. Сумма: 250 825,60 руб., в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб.. Октябрь 2020 - Ноябрь 2020",

- платежный ордер N 81630 от 18.12.2020г. на сумму 89 472, 83 руб. с наименованием платежа: "Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с п.1ст13 Ф3"О фин. ар (лиз)" N 164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00945-КРД-20-АМ-Л от 28/01/20 г. Сумма: 269 749,38 руб., в т.ч. НДС(20%) 44 958,23 руб.. Октябрь 2020 - Ноябрь 2020".

Таким образом, ООО "ВЛАДОС" полагает, что расторжение договоров в связи с неоплатой лизинговых платежей является необоснованным и незаконным.

ООО "Альфамобиль" возразило против удовлетворения заявленного требования, указав, что лизингополучатель допустил просрочку по внесению платежей, а лизингодатель действовал с соответствии с действующим законодательством, и правомерно расторг спорные договора лизинга.

Оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 6.1.6 Общих условий, за владение и пользование Предметом лизинга в соответствии с Договором лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению N 2 к Договору лизинга.

Аналогичное положение содержится в пункте 6.1. Договора лизинга: Лизингодатель обязуется уплачивать лизинговые платежи. Размер и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно приложению N 2 к Договору лизинга.

Следовательно, лизингополучатель, подписав График лизинговых платежей без возражений, согласился с его условиями, в том числе с условием об определении ставки и платы за финансирование, исходя из значений содержащихся в Графике лизинговых платежей.

Согласно подпункту "в" пункта 12.2. Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

Первоначально договоры лизинга были расторгнуты 10.12.2020 на основании одностороннего отказа лизингодателя от договоров, в связи с нарушением лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей (подпункт "в" пункт 12.2. Общих условий).

По состоянию на указанную дату просроченная задолженность лизингополучателя по полной уплате лизингового платежа, предусмотренного каждым из Договоров лизинга, превышала 15 (пятнадцать) календарных дней:

По состоянию на 10.12.2020 размер задолженности по каждому договору был следующий:

- по договору лизинга N 00620-КРД-19-Л от 29.01.2019 допущена просрочка за октябрь, ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности - 125 412, 80 руб.;

- по договору лизинга N 00621-КРД-19-Л от 29.01.2019 допущена просрочка за октябрь, ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности - 205 636, 41 руб.;

- по договору лизинга N 00622-КРД-19-Л от 29.01.2019 допущена просрочка за октябрь, ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности - 47 598, 74 руб.;

- по договору лизинга N 00945-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 допущена просрочка за октябрь, ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности - 298 643, 60 руб.;

- по договору лизинга N 00953-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 допущена просрочка за ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности - 300 034, 74 руб.;

- по договору лизинга N 00957-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 допущена просрочка за ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности - 110 953, 86 руб.;

- по договору лизинга N 00958-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 допущена просрочка за ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности - 110 953, 86 руб.;

- по договору лизинга N 00959-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 допущена просрочка за ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности - 110 953, 86 руб.

- по договору лизинга N 06808-КРД-19-Л от 22.05.2019 допущена просрочка за ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности - 75 537, 18 руб.

После расторжения договоров лизинга стороны совершили действия, свидетельствующие о возобновлении и сохранении между сторонами лизинговых отношений.

Так, 11.01.2021 на электронную почту Customer support@alfaleasing.ru от генерального директора ООО "ВЛАДОС" Самбур Анастасии поступило письмо с темой "Запрос на цессию" следующего содержания: "Добрый день. Просим рассмотреть возможность цессии. 89186228118 Анастасия", к электронному письму было приложено письмо следующего содержания: "ООО "ВЛАДОС" ИНН 2311221912, в лице Директора Самбур Анастасия Семеновна, просит о замене Лизингополучателя по договорам лизинга N 00620-КРД-19-Л от 29.01.2019 г., N 00958-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., N 00959-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г, N 00953-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., N 00946-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., N 00945-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., N 00621-КРД-19-Л от 29.01.2019 г., N 00622-КРД-19-Л от 29.01.2019 г., N 06808-КРД-19-Л от 22.05.2019 г., в связи с отсутствием необходимости в аренде и погашением задолженности перед лизингодателем.