Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-812/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Кожемякина,

ознакомившись с исковым заявлением Лукиной Евгении Игоревны

к ИП Капшевич Татьяне Викторовне

о взыскании 999 790, 00 руб.

УСТАНОВИЛ:

Лукина Евгения Игоревна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Капшевич Татьяне Викторовне о взыскании 980 000, 00 руб. неосновательного обогащения, 19 790,00 руб. расходов, связанных с нотариальными действиями.

Определением суда от 04.05.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Во исполнение определения суда от 06.02.2023 истцом представлен чек-ордер об оплате государственной пошлины от 29.10.2022.

Вместе с тем, истцом не выполнено требование о представлении выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о приобретении истцом статуса индивидуального предпринимателя, чем нарушены требования пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Определением от 20.02.2023 срок оставления искового продлен до 13.03.2023.

От истца в суд 13.03.2023 (зарегистрировано в системе "Мой арбитр" 10.03.2023 в 8 час. 12 мин.) заявление о передаче дела по подведомственности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции

Поскольку иск не был принят к производству, арбитражный суд возвращает исковое заявление заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 720, 00 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 29.10.2022, операция 4974.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание:

Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет", исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес истца не направляются.

Судья Е.В. Кожемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка