Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А56-80846/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А56-80846/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Кузнецова М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС ЛОГИСТИКА И СЕРВИС" (адрес: Россия 196240, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КУБИНСКАЯ УЛ., Д. 75, К. 2, ЛИТЕРА Б, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. N 40 (ОФИС N 218); Россия 193079, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., 104, корп. 41, лит. А, кв. 4-Н, часть пом. 7, ОГРН: 1197847012989);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЦЕНТРЫ СОТРАНС" (адрес: Россия 187015, пгт КРАСНЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ПРОМЫШЛЕННАЯ, д. 3 пом.156, ОГРН: 1104716001488);
о взыскании 317 588руб. 60коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИТС Логистика и Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техцентры СОТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании 317 588руб. 60коп. пни по договору кули-продажи от 26.10.2021г. N 78-6320/21.
Определением суда от 11 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик возражает относительно удовлетворения иска в заявленном размере, ссылаясь на отсутствие вины в непоставке товара и заявив ходатайство о снижении суммы неустойки.
В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2022 года.
От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.
Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.
На основании заключенного между ООО "ИТС Логистика и Сервис" (лизингополучатель), ООО "Техцентр СОТРАНС" (продавец) и ООО "Интерлизинг" (покупатель) договора купли-продажи N КП-78-6320/21 от 26.10.2021г., продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство - тягач седельный (Mercedes-Benz) Actros 1845LS, который обязался оплатить переданное транспортное средство, в дальнейшем передав его в лизинг истцу (лизингополучателю) по договору лизинга N ЛД-78-6320/21 от 26.10.2021г.
В соответствии с условиями договора купли-продажи, покупатель перечислил продавцу авансовый платеж в размере 1 894 171руб. 90коп., что подтверждается платежным поручением N 9024 от 16.11.2021г., копия которого представлена в материалы дела.
Письмом от 21.04.2022г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик уведомил истца о невозможности поставить указанное транспортное средство, ссылаясь на отказ зарубежного поставщика поставлять транспортное средство из-за объявленных санкций, в связи с чем указал на п.7.1 договора, согласно которому стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, но доказательств наступления таких обстоятельств не представил.
22 апреля 2022 года истцом, ответчиком и покупателем (ООО "Интерлизинг") было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи N КП-78-6320/21 от 26.10.2021г. с 29.04.2022г., подтвердив перечисление покупателем на расчетный счет продавца авансовый платеж в размере 1 894 171руб. 90коп. и обязав продавца в срок до 29.04.2022г. вернуть перечисленные денежные средства на расчетный счет покупателя.
Также 22 апреля 2022 года было подписано соглашение о расторжении договора лизинга N ЛД-78-6320/21 от 26.10.2021г., заключенного между ООО "Интерлизинг" (лизингодатель) и ООО "ИТС ЛС" (лизингополучатель), с 29.04.2022г., которым подтверждено перечисление лизингополучателем на расчетный счет лизингодателя оплаты на общую сумму 2 251 078руб. 73коп., в том числе авансовый платеж в размере 1 938 734руб. 40коп. и установлена обязанность лизингодателя вернуть денежные средства в размере 2 251 078руб. 73коп. в течение 10 рабочих дней с момента возврата денежных средств, полученных продавцом по договору купли-продажи.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по поставке транспортного средства, истец, на основании п.6.3 договора купли-продажи, начислил пени за нарушение сроков поставки транспортного средства в размере 0, 1% от суммы договора за каждый день просрочки, что за период с 03.03.2022г. (дата поставки транспортного средства) до 22.04.2022г. (дата соглашения о расторжении договора купли-продажи) составляет 5 635 Евро.
Письмом от 16.05.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 рабочих дней со дня направления претензии перечислить указанную сумму пени в размере 5 635 евро по курсу ЦБ РФ.
В ответ на претензию истца, ответчик направил в адрес истца письмо N 1-31 от 31.05.2022г. с просьбой не начислять неустойку, ссылаясь на внешне-экономические ограничения со стороны стран Евро Союза.
Истец не согласился с доводами ответчика, указав, что уведомление дилера об изменении обстоятельств и невозможности поставки транспортных средств, на которое ссылается ответчик, датировано 29.04.2022г., т.е. после подписания соглашения о расторжении договора.
Кроме того, по мнению истца, согласно ст.401 ГК РФ, нарушение обязательств со стороны контрагента должника не является обстоятельством непреодолимой силы, поскольку п.4.9 договора купли-продажи предусмотрено право продавца привлекать сторонние организации (третьих лиц) для выполнения обязательств по договору, ответственность за действия которых несет продавец.
Таким образом, продавец не освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору.
Кроме того, доказательств направления в адрес покупателя сообщения от 28.03.2022г. в нарушение п.4.1 договора к отзыву не приложено, т.е. не доказано изменение сроков поставки.
Отсутствие предмета продажи за 4 рабочих дней при сроках поставки 68 рабочих дней не представлено.
В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "ТЕХЦЕНТРЫ СОТРАНС" (адрес: Россия 187015, пгт КРАСНЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ПРОМЫШЛЕННАЯ, д. 3 пом.156, ОГРН: 1104716001488) в пользу ООО "ИТС ЛОГИСТИКА И СЕРВИС" (адрес: Россия 196240, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КУБИНСКАЯ УЛ., Д. 75, К. 2, ЛИТЕРА Б, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. N 40 (ОФИС N 218); Россия 193079, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., 104, корп. 41, лит. А, кв. 4-Н, часть пом. 7, ОГРН: 1197847012989) 317 588руб. 60коп. задолженности по договору купли-продажи от 26.10.2021г. N 78-6320/21 и 9 352руб. расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Кузнецов М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
